Jedro

Sodba v sporu majhne vrednosti se sme izpodbijati le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. To pomeni, da v pritožbi zoper odločitev v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja oziroma je ugotovljeno dejansko stanje neizpodbojna podlaga tudi pritožbenega sodišča, razen če bi bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno zaradi nepravilne uporabe materialnega prava.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje v točki I izreka razveljavilo sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 108034/2020, z dne 22.12.2020, v prvi in tretji točki, toženi stranki je naložilo, da je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe na TRR rezervnega sklada večstanovanjske stavbe na naslovu V. plačati znesek 413,88 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov in datumov, kot izhajajo iz točke II izreka sodbe. Odločilo je tudi, da je tožena stranka dolžna poravnati tožeči stranki stroške postopka v višini 629,16 EUR, vse v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dneva zamude dalje do plačila (točka III izreka).

2. Zoper to sodbo se je pritožila tožena stranka brez izrecne navedbe zakonskih pritožbenih razlogov. Navaja, da sodbo prereka v celoti, ker tožeča stranka ni upravnik večstanovanjske stavbe na naslovu V. Upravnik je A. d.o.o., ..., ki ga zastopa B. B. Kot dokaz prilaga Pogodbo 106/95 o opravljanju storitev upravljanja večstanovanjske stavbe z dne 27.10.1995. 3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala zavrnitev pritožbe.

4. Tožena stranka je na odgovor na pritožbo podala pripombe in predlagala ugoditev pritožbi.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Obravnavana zadeva predstavlja spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR (prvi odstavek 443. člena ZPP). V sporih majhne vrednosti veljajo posebna pravila, ki odstopajo od splošnih pravil pravdnega postopka. Sodba v sporu majhne vrednosti se sme izpodbijati le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP). To pomeni, da v pritožbi zoper odločitev v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja oziroma je ugotovljeno dejansko stanje neizpodbojna podlaga tudi pritožbenega sodišča, razen če bi bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno zaradi nepravilne uporabe materialnega prava (drugi odstavek 458. člena ZPP).

7. Pritožbeno sodišče je vezano na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, in tako tudi na ugotovitev, da je bila tožeča stranka s Pogodbo z dne 27.10.1995 določena za upravnika večstanovanjske stavbe na naslovu V. (točka 18 sodbe). Pritožnica te ugotovitve glede na določbo 458. člena ZPP ne more izpodbijati.

8. Ker je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in pri tem ni zagrešilo kršitev postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo tožene stranke zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).

9. Izrek o stroških temelji na določbi 165. člena ZPP v zvezi s 154. členom ZPP in 1. odst. 155. člena ZPP. Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje pritožbene stroške. Tožeča stranka z odgovorom na pritožbo ni prispevala k rešitvi te zadeve, zato sama krije ta strošek.