Snemanje zdravnika oziroma obravnave brez privolitve zdravnika

Datum

20.10.2023

Številka

07121-1/2023/1330

Kategorije

Zdravstveni osebni podatki, Privolitev, Pravne podlage, Zbirke osebnih podatkov

Pri Informacijskem pooblaščencu (IP) smo dne 19. 10. 2023 prejeli vaše vprašanje, ali ste v kakršnikoli kršitvi, če bi zvočno snemali zdravnika pri vaši zdravstveni obravnavi, pri čemer bi ga o tem obvestili, vendar se on s tem ne bi strinjal. Posnetek bi hranili pri sebi v dokazne namene in ga ne bi posredovali nikomur.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena ZVOP-2, 58. členom Splošne uredbe o varstvu podatkov, 76. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov na področju obravnavanja kaznivih dejanj (ZVOPOKD) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

Pojasnjujemo še, da se lahko dokončno opredeljujemo do konkretnih obdelav osebnih podatkov le v nadzornih postopkih in ob upoštevanju vseh okoliščin konkretnega primera.

IP sicer ne bi bil pristojen za vodenje nobenega nadzornega postopka zoper osebo, ki bi brez privolitve zdravnika in ob njegovi vednosti naredila, hranila in uporabljala posnetek lastne zdravstvene obravnave za osebne potrebe ter izven zbirke osebnih podatkov.

Vendar to ne pomeni, da je tako ravnanje dopustno tudi z vidika širše zasebnosti, toda IP ni pristojen za dajanje mnenj in presojanje posledic na tem področju.

Obrazložitev

Zagotovo je prav, da se tako zvočno snemanje kot ste ga predstavili izvede ob privolitvi vseh aktivnih udeležencev.

Vendar v primeru, da pacient izvede tako snemanje brez privolitve, to ne pomeni nujno, da gre za kršitev varstva osebnih podatkov pod pogojem, da pacient zvočni posnetek obdeluje le za osebne namene (kar pomeni, da ga ne posreduje ali daje na voljo drugim osebam) in izven zbirke osebnih podatkov (v smislu definicije zbirke iz 6. točke 4. člena Splošne uredbe) ter brez sredstev za avtomatizirano obdelavo podatkov. V tem primeru se namreč ne uporabljajo pravila varstva osebnih podatkov, kar izhaja iz prvega odstavka 2. člena in (c) točke drugega odstavka 2. člena Splošne uredbe. Posledično to pomeni, da IP za tako ravnanje ne bi uvedel oziroma vodil inšpekcijskega postopka, nadzornega postopka s prijavo prijavitelja s posebnim položajem, prekrškovnega postopka ali pritožbenega postopka.

Kljub zgoraj navedenemu pa je treba upoštevati, da tako snemanje in nadaljnja obdelava posnetkov predstavlja poseg v širšo zasebnost (35. člen Ustave RS) zdravnika oziroma za poseg v osebnostne pravice. Za to področje in področje kaznivih dejan IP ni pristojen organ, zaradi česar vam le na splošno oziroma informativno pojasnjujemo, da posameznik, ki je prepričan, da se je z določenim dejanjem poseglo v njegove osebnostne pravice, lahko skladno z določbami 134. člena Obligacijskega zakonika (OZ) od sodišča zahteva, da prepreči takšno dejanje ali da odstrani njegove posledice. V vsakem primeru pa lahko tisti, ki meni, da je z ravnanjem druge osebe prišlo do občutnega posega v njegovo zasebnost in mu je zaradi tega nastala škoda, na podlagi OZ vloži odškodninsko tožbo pred pristojnim sodiščem in zahteva povračilo škode. Pogojno bi bil možen tudi obstoj kaznivega dejanja iz osemnajstega poglavja Kazenski zakonik (KZ-1) – kazniva dejanja zoper čast in dobro ime. Verjeto pa v vašem primeru ne bi šlo za »kaznivo dejanje neupravičenega prisluškovanja in zvočnega snemanja« po 137. členu KZ-1, ker gre za tako kaznivo dejanje le takrat:

-kadar storilec neupravičeno s posebnimi napravami prisluškuje pogovoru ali izjavi, ki mu ni namenjena, ali jo zvočno snema, ali kdor tak pogovor ali tako izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani (prvi odstavek 137. člena KZ-1) ali

-kadar storilec zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegovega soglasja z namenom, da bi tako izjavo zlorabil, ali kdor tako izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani (drugi odstavek 137. člena KZ-1).

IP je že izdal nekaj mnenj v zvezi s podobnimi vprašanji kot je vaše. Mnenja si lahko pogledate s pomočjo iskalnika na spletni strani IP, npr. mnenja št. 0712-3/2018/2132, 07121-1/2022/1006, 07120-1/2022/222, 07120-1/2020/1989 in 07121-1/2021/123.

Prijazen pozdrav.

Pripravil

dr. Urban Brulc, univ. dipl. prav., samostojni svetovalec IP

Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav., informacijska pooblaščenka