Jedro

Če je pri deljivi obveznosti več upnikov in ni določeno kaj drugega, se terjatev deli med njimi na enake dele in more vsak upnik zahtevati le svoj del terjatve (tretji odstavek 412. člena ZOR). Revidentka je bila tako upravičena zahtevati le 2.635,09 EUR, ta znesek pa ne dosega revizijskega praga.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek obeh tožnikov, da sta jima dolžna toženca nerazdelno plačati 1,262.950 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 10. 1998 dalje in jima povrniti pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo prvostopenjskega sodišča potrdilo.

3. Zoper sodbo pritožbenega sodišča je druga tožnica A. R. vložila laično revizijo, v kateri opisuje okoliščine, ki po njenem prepričanju utemeljujejo tožbeni zahtevek in izključujejo zastaranje, o katerem je presojeno materialnopravno zmotno.

4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5. Revizija ni dovoljena.

6. premoženjskopravnih sporih, kakršen je tudi obravnavani spor, je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1,000.000 SIT). V konkretnem primeru je terjatev tožnikov deljiva (solidarnost obveznosti je uveljavljana le na pasivni strani). Če je pri kakšni deljivi obveznosti več upnikov in ni določeno kaj drugega, se terjatev deli med njimi na enake dele in more vsak upnik zahtevati le svoj del terjatve (tretji odstavek 412. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, v nadaljevanju ZOR). Revidentka je bila tako upravičena zahtevati 2.635,09 EUR (prej 631.475 SIT), ta znesek pa ne dosega zgoraj navedenega revizijskega praga, zato njena revizija ni dovoljena.

7. Nedovoljeno revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (prvi odstavek 374. člena ZPP).