- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1982/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CPG.1982.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tabela predpisanih taks v prilogi 1 Taksne tarife Zakona o sodnih taksa v smislu tar. št. 1111 povsem nedvoumno predpisuje osnovo s količnikom 1,0 za obračun sodne takse po stopničastem principu, kar pomeni, da je sodna taksa za posamezne intervale vrednosti spornega predmeta predpisana v enakem znesku.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. XI Pg 3879/2014 z dne 15. 10. 2014, s katerim ji je bila odmerjena sodna taksa za vloženo tožbo na ugotovitev izločitvene pravice v stečajnem postopku nad pozneje najdenim premoženjem izbrisane pravne osebe družbe J. d. o. o..
2. V pritožbenem roku je pritožbo vložila tožeča stranka. V pritožbi kot pritožbeni razlog navaja, da je bila nepravilno odmerjena sodna taksa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče v izogib ponavljanju v celoti pritrjuje argumentaciji prvostopenjskega sodišča v izpodbijanem sklepu, da je bila sodna taksa odmerjena skladno s prilogo 1 Taksne tarife Zakona o sodnih taksah(1) v smislu tar. št. 1111. Navedena tabela predpisanih taks povsem nedvoumno predpisuje osnovo s količnikom 1,0 za obračun sodne takse po stopničastem principu, kar pomeni, da je sodna taksa za posamezne intervale vrednosti spornega predmeta predpisana v enakem znesku. Tako se izkaže kot materialnopravno zmotno stališče tožeče stranke v pritožbi in v predhodno vloženem ugovoru, da bi moralo prvostopenjsko sodišče sodno takso odmerjati po principu aritmetične sredine med mejnima vrednostima predpisane sodne takse. Prvostopenjsko sodišče je zato pravilno upoštevalo kot osnovo znesek 1.295,00 EUR in upoštevaje količnik 3,0 iz tar. št. 1111 pravilno odmerilo takso za vloženo tožbo v višini 3.720,00 EUR.
5. Ker se tako izkaže pritožba kot neutemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 37/2008, 97/2010, 29/2013 - skl. US, 21/2013 - ZP-1H, 63/2013, 89/2013 - odl. US, 111/2013 - ZP-1I, 40/2014 - skl. US, 58/2014 - odl. US, 72/2014 - skl. US.