- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep R 34/2011
ECLI:SI:VSCE:2011:R.34.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihAli je Okrožno sodišče pristojno za sojenje v gospodarskem sporu, ki vključuje denarni zahtevek za odškodnino?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločitev okrožnega sodišča, ki se je izreklo za stvarno nepristojno za sojenje o denarnem zahtevku za plačilo odškodnine v znesku 13.000,00 EUR, je napačna, saj sta tako tožeča kot tožena stranka pravni osebi, kar pomeni, da gre za gospodarski spor, sojenje v zvezi z njim pa je v pristojnosti okrožnega sodišča.
Izrek
Za odločanje o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
V predmetni zadevi je tožeča stranka dne 6. 7. 2011 na Okrožno sodišče v Celju vložila tožbo, s katero je uveljavljala tako nedenarni (konfesorni) zahtevek kot tudi denarni zahtevek. V 3. točki tožbenega zahtevka je od tožene stranke zahtevala povrnitev škode v znesku 13.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Okrožno sodišče v Celju se je s sklepom z dne 6. 7. 2011, opr. št. P 493/2011 izreklo za stvarno nepristojno za sojenje v tem sporu z obrazložitvijo, da tožbeni zahtevek ne presega 20.000,00 EUR. Okrajno sodišče v Celju pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti.
Višje sodišče ugotavlja, da je za sojenje glede 3. točke tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
Glede na 7. točko drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) so ne glede na vrednost spornega predmeta okrožna sodišča pristojna da sodijo v gospodarskih sporih. 481. člen ZPP v 1. točki prvega odstavka določa, da pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo v sporih, v katerih je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna skupnost. Ob navedenem sodišče druge stopnje ugotavlja, da spor o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 predstavlja gospodarski spor.
Odločitev Okrožnega sodišča v Celju, ki se je izreklo za stvarno nepristojno za sojenje o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011, je zato napačna. Višje sodišče v Celju je na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za sojenje o 3. točki tožbenega zahtevka stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.