Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-155/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-155/94

9/11-1994

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Občinskega zbora Narodnih demokratov Ljubljana-Center na seji dne 9/11-1994

s k l e n i l o :

Pobuda za oceno ustavnosti 31. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 18/94) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Narodni demokrati, Občinski zbor Ljubljana-Center, so 28/7-1994 vložili na Ustavno sodišče vlogo, naslovljeno kot predlog, s katero predlagajo oceno ustavnosti 31. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenije. V vlogi sami pa jo opredeljujejo kot pobudo in navajajo: - da je bila razrešitev generalnega direktorja RTV Slovenija v nasprotju z Ustavo, saj jemlje posamezniku kot odgovorni osebi temeljne človekove pravice, posega v njegovo integriteto in žali človekovo dostojanstvo, - da je soglasje k imenovanju Žarka Petana za generalnega direktorja RTV Slovenija za štiriletno mandatno obdobje dal Državni zbor,

Po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju: ZUstS) lahko vsakdo da pisno pobudo za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem, če izkaže svoj pravni interes. Pravni interes je podan, če zakonska norma, katere oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj (drugi odstavek 24. člena ZUstS). Interes mora biti individualen in ne splošen in abstrakten interes, v obrambi katerega bi lahko nastopal kdorkoli. Lastnost pobudnika ima lahko le tista (fizična ali pravna) oseba, ki izkaže, da izpodbijana zakonska norma neposredno posega v njeno pravico, pravni interes ali pravni položaj. Pobudniku, ki spodbija pravni akt, s katerim niso napadene, ogrožene ali varovane njegove lastne pravice, pravni interes ali pravni položaj, ki torej ne izkaže osebne in neposredne zveze oziroma razmerja do spodbijanega akta, ni mogoče priznati pravnega interesa.

Pobudnik v tej zadevi svojega pravnega interesa ni izkazal, zaradi česar ni izpolnjen procesni pogoj za začetek postopka.

Splošni interes, da mora biti zakon v skladu z Ustavo, ne pomeni pravnega interesa politične organizacije za vložitev pobude.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia