Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožnik zahteva 19.000 EUR odškodnine za škodo, ki mu je nastala zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva v obdobju od 1. 12. 1992 do 26. 4. 1996 (40 mesecev). V upravnem postopku mu je bila priznana odškodnina 2.000 EUR.

2.Sodišče prve stopnje je je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in toženki naložilo plačilo 9.400 EUR v petih obrokih. Višji tožbeni zahtevek (9.600 EUR) je zavrnilo.

3.Sodišče druge stopnje je je pritožbi toženke delno ugodilo in prisojeni znesek znižalo na 5.000 EUR. Pritožbo tožnika je zavrnilo.

4.Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik. Postavlja naslednji vprašanji: Ali je sodišče v predmetnem postopku tožniku za negativne posledice izbrisa priznalo pravično odškodnino? Ali je odločitev sodišča v tem postopku za tožnika diskriminatorna ob primerjavi z obravnavo oškodovancev iz zadeve Evropskega sodišča za človekove pravice Kurić in ostali proti Sloveniji ter iz zadev Vrhovnega sodišča II Ips 221/2017 in II Ips 255/2016?

5.Predlog ni utemeljen.

6.Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v toženkinem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367. c člen ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Ustava Republike Slovenije (1991) - URS - člen 22 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 243, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2 Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (2013) - ZPŠOIRSP - člen 10, 10/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.