Jedro

Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje o predlogu za izdajo začasne odredbe stranka ne more predlagati dopustitve revizije.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v individualnem delovnem sporu zaradi nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi in plačila plače zavrnilo tožnikov predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj bi sodišče naložilo B. C. d. d. in B. K. d. d., da morata do zneska 50.000 EUR odreči izplačilo iz toženkinih računov po nalogu toženke ali koga drugega in s katero naj bi sodišče toženi stranki prepovedalo razpolagati z njenimi premičninami in nepremičninami oziroma stvarnimi pravicami. S tako odločitvijo je sodišče druge stopnje soglašalo in zavrnilo pritožbo tožnika zoper sklep prvostopnega sodišča. 2. Tožnik predlaga, da sodišče dopusti zoper pravnomočen sklep sodišča druge stopnje revizijo.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Začasne odredbe v individualnih delovnih sporih ureja 43. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), ki nima določb o izrednih pravnih sredstvih v zvezi s tem, v četrtem odstavku pa določa, da se začasne odredbe tudi v individualnem delovnem sporu izdajajo po določbah zakona, ki ureja zavarovanje, če v ZDSS-1 ni določeno drugače. Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v 10. členu izrecno določa, da zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, revizija ni dovoljena.

5. Na podlagi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) revizije ni mogoče niti dopustiti, če zakon določa, da revizije ni.

6. Ob smiselni uporabi 377. člena ZPP je sodišče predlog zavrglo, saj zoper pravnomočno odločbo v postopku zavarovanja glede na navedeno zakonsko ureditev niti revizija in niti predlog za dopustitev revizije nista dovoljena.