Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-152/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-152/97

10.7.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Antonije Strnad iz Hajdoš na seji dne 10. julija 1997

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti 44. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in 31/93) ter ustavnosti in zakonitosti Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnica je z vlogo z dne 30.5.1997 zahtevala presojo ustavnosti v izreku navedene določbe Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju: ZDen) in presojo ustavnosti in zakonitosti Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (v nadaljevanju: Odredba).

2.Ustavno sodišče jo je pozvalo, da nejasno in nepopolno vlogo v roku 15 dni ustrezno dopolni in jo opozorilo na posledice, če tega v danem roku ne bi storila. Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko vsak da pisno pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes, ki je podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno ustavnosti pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Glede na to je Ustavno sodišče pobudnico pozvalo, da z dopolnitvijo izkaže svoj pravni interes, vlogo pa tudi sicer dopolni z navedbo določb, ki jih izpodbija, ter pojasni, s katerimi določbami Ustave naj bi bile izpodbijane določbe ZDen in Odredbe v nasprotju ter zakaj.

3.Pobudnica v danem roku zahtevane dopolnitve ni poslala. Ker tako ni bilo mogoče preizkusiti, ali so predpisani pogoji za začetek postopka izpolnjeni, je Ustavno sodišče postopek, ki ga ni moglo nadaljevati, ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, Franc Testen, in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k: dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia