Jedro

Iz podatkov spisa izhaja, da je tožnik sodnik sodišča, ki je predlagalo delegacijo, kar pomeni, da obstoji okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča. To je tehten razlog, da naslovno sodišče ne more voditi postopka in odločati o tožbenem zahtevku tožnika.

Izrek

Predlogu se ugodi in se za odločanje v tej zadevi določi kot pristojno Delovno sodišče v X.

Obrazložitev

Tožnik je pri Delovnem in socialnem sodišču vložil tožbo zaradi plačila 187.111,00 SIT s pp.

Delovno in socialno sodišče je na podlagi 66. člena zakona o pravdnem postopku (v zvezi s 1. odstavkom 14. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih) v povezavi s 6. točko 70. člena ZPP vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z utemeljitvijo, da je tožnik sodnik Delovnega in socialnega sodišča. Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99), Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Iz podatkov spisa izhaja, da je tožnik sodnik sodišča, ki je predlagalo delegacijo, kar pomeni, da obstoji okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča. To je tehten razlog, da naslovno sodišče ne more voditi postopka in odločati o tožbenem zahtevku tožnika.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato predlogu za delegacijo ugodilo in kot stvarno pristojno določilo Delovno sodišče v X.