Jedro

Uvodoma je potrebno navesti, da so predmet izločitve po drugem odstavku 83. člena ZKP izpovedba osumljenca oziroma obdolženca, prič in izvedencev ter zapisniki, predmeti, posnetki, sporočila in dokazila, za katere je v ZKP določeno, da se sodna odločba nanje ne sme opirati, kot tudi obvestila, ki jih je policija zbrala od osumljenca, preden je bil poučen po četrtem odstavku 148. člena ZKP in obvestila oseb, ki ne smejo biti zaslišane kot priče (člen 235 ZKP) ali oseb, ki so se v skladu z zakonom odrekle pričanju (člen 236 ZKP) ali ki po zakonu ne bi smele biti postavljene za izvedenca (člen 251 ZKP).

Izrek

Pritožbi višjega državnega tožilca se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi drugega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) iz spisa Okrožnega sodišča v Murski Soboti I K 2979/2016 izločilo: - del obtožbe Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti opr. št. Kt 7957/2016 z dne 21. 12. 2016 in sicer na strani 4 celotni tretji odstavek, ki se začne s tekstom: „Izvedenka prof. dr. M....“ in nadaljuje na strani 5, na strani 5 zadnji stavek drugega odstavka, ki se začne: „Oškodovana E.M. ...“ ter na strani 5 celotni tretji odstavek, ki se začne s tekstom: „Kot je ugotovila izvedenka ...“, na l. št. 121-122 spisa, - del premoženjskopravnega zahtevka z dne 30. 1. 2018 in sicer na stran 1 pod točko II., ki se začne s tekstom: „Pri njej so kot je to opisala izvedenka ...“ in se nadaljuje na strani 2 v celotnem prvem odstavku, na list. št. 175 spisa, - del prepisa zvočnega snemanja glavne obravnave dne 28. 6. 2018 na strani 2, ki se začne s tekstom: „Sicer pa na spolno zlorabo otroka ...“ in konča na strani 3 s tekstom: „ … v vseh kasnejših življenjskih obdobjih.“, na list. št. 217-218 spisa.

- del sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti I K 2979/2016-106 z dne 28. 6. 2018 in sicer na strani 9 celotni drugi odstavek, ki se začne s tekstom: „Sodišče je pritegnilo ...“ in nadaljuje na strani 10, kjer se konča s tekstom: „… kasnejših življenjskih obdobjih.“ in na strani 11 konec prvega odstavka, ki se začne s tekstom: „Kot žrtev ...“ do konca odstavka, ki se konča s tekstom: „... očitata po obtožbi.“, na list. št. 224-225 spisa.

- del pritožbe obtoženca zoper sodbo sodišča prve stopnje z dne 29. 8. 2018, in sicer na strani 6, točka 6, ki se začne s tekstom: „Še več, kot izhaja …“ in konča s tekstom: „ … ml. E. policiji.“, na list. št. 229 spisa.

Navedeni deli spisa se po pravnomočnosti tega sklepa izločijo iz spisa na ta način, da se izločeni deli prekrijejo in se potem listine s prekritimi deli fotokopirajo, tako narejene fotokopije pa se vložijo v spis. Izločene strani listin se zaprejo v poseben ovitek in se izročijo preiskovalnemu sodniku, da jih hrani ločeno od drugih spisov.

2. Zoper tak sklep se je pritožil višji državni tožilec zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeni sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču v ponovno odločanje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritrditi je pritožniku, ki uveljavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP, ko sodišču prve stopnje očita, da dokazi, ki jih je z napadenim sklepom izločilo iz spisa nimajo dokazne vrednosti in zato sodišče prve stopnje nanje ne more opreti sodne odločbe in zato ne gre za dokaze, ki bi jih bilo potrebno iz spisa izločiti na podlagi drugega odstavka 83. člena ZKP.

5. Uvodoma je potrebno navesti, da so predmet izločitve po drugem odstavku 83. člena ZKP izpovedba osumljenca oziroma obdolženca, prič in izvedencev ter zapisniki, predmeti, posnetki, sporočila in dokazila, za katere je v ZKP določeno, da se sodna odločba nanje ne sme opirati, kot tudi obvestila, ki jih je policija zbrala od osumljenca, preden je bil poučen po četrtem odstavku 148. člena ZKP in obvestila oseb, ki ne smejo biti zaslišane kot priče (člen 235 ZKP) ali oseb, ki so se v skladu z zakonom odrekle pričanju (člen 236 ZKP) ali ki po zakonu ne bi smele biti postavljene za izvedenca (člen 251 ZKP).

6. Po določbi drugega odstavka 83. člena ZKP se iz spisa izloča tiste dokaze, na katere se sodna odločba ne sme opirati. Izločeni deli obtožnice, sodne odločbe, zapisa zaključne besede državnega tožilca in ostalih v izreku napadenega sklepa navedenih listin, pa zajemajo le dejstva, ki po oceni pritožbenega sodišča nimajo dokazne vrednosti. Zato sodišče prve stopnje na takšna dejstva sploh ne more opreti sodne odločbe in zato ne gre za dokaze, ki se sicer iz spisa izločajo na podlagi drugega odstavka 83. člena ZKP. Zato je bilo potrebni pritrditi pritožbi višjega državnega tožilca, ki pravilno navaja, da listine, ki jih je sodišče z napadenim sklepom izločilo iz spisa, ne morejo biti predmet izločitve po členu 83 ZKP, prav tako pa ni najti nobene določbe v ZKP, ki bi narekovale njihovo izločitev. Prav tako pritožbeno sodišče soglaša z navedbami pritožnika, da ne more biti govora niti o okuženosti sodnika, saj je razlika med dejstvi in dokazi sodišču znana in je zato bojazen, da bi seznanitev sodnika kot pravnega strokovnjaka, s povzetimi vsebinami navedenih delov kazenskega spisa vplivala na njegovo nepristranskost, odveč. Zato ne vzdrži obrazložitev napadenega sklepa o „sadežu zastrupljenega drevesa“, saj mora sodišče prve stopnje svojo odločitev obrazložiti, kar omogoča preveritev pravilnosti in zakonitosti sprejete odločitve tudi glede tega, ali je sodišče morebiti sodbo oprlo na nedokazana dejstva, kar dejstva za katera ni drugih dokazov, razen izločenih, tudi so, kar navaja v pritožbi višji državni tožilec, s tem pa soglaša tudi pritožbeno sodišče. 7. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje v nasprotju z drugim odstavkom 83. člena ZKP, iz kazenskega spisa I K 2979/2016 izločilo v izreku napadenega sklepa dele listin, s čimer je kršilo določbe drugega odstavka 371. člena ZKP, kar pravilno uveljavlja v pritožbi višji državni tožilec.

8. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi višjega državnega tožilca ugodilo in odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).