Jedro

Ob ugotovljenih spremenjenih razmerah, ki narekujejo zvišanje preživnine, je potrebno pri določanju višine preživnine upoštevati vse tiste okoliščine, ki so pomembne za vsako določitev preživnine, to je potrebe otrok in možnosti staršev (79.čl. ZZZDR).

Izrek

1./ Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se tako spremenita, da se sodba sodišča prve stopnje glasi: Toženec V. P. mora plačevati za preživljanje mladoletnih tožnikov K. P. in K. P. namesto preživnine, določene s sodbo Temeljnega sodišča v Ljubljani enote v.. opr.št. P 277/92, valorizirane z obvestiloma Centra za socialno delo... z dne 11.4.1994 na 13.058,90 SIT in z dne 10.2.1995 na 15.186,90 SIT, od 1.9.1994 dalje na 20.000,00 SIT zvišano preživnino za vsakega, to je skupaj 40.000,00 SIT mesečno na roke matere tožnikov M. P. Do pravnomočnosti sodbe zapadle obroke mora plačati v 15 dneh, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu vnaprej, v primeru zamude pa vse z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti do plačila, da ne bo izvršbe.

Toženec mora povrniti tožeči stranki stroške postopka na prvi stopnji v znesku 74.812,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od sodbe sodišča prve stopnje dne 17.3.1995 dalje do plačila v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

2./ Toženec mora povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega in revizijskega postopka v znesku 43.772,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 7.12.1995 dalje do plačila v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku tožnikov na zvišanje preživnine od 1.9.1994 dalje na 20.000,00 SIT za vsakega tožnika delno ugodilo. Naložilo je tožencu, da plačuje od 1.9.1994 dalje namesto dosedanje preživnine (valorizirane z obvestilom Centra za socialno delo na 13.058,90 SIT, oziroma od 1.2.1995 na 15.186,90 SIT) zvišano preživnino po 16.000,00 SIT za vsakega do 30.1.1995 in od 1.2.1995 dalje po 16.864,00 SIT za vsakega tožnika. Višji tožbeni zahtevek tožnikov je zavrnilo. Pritožbi tožnikov in toženca je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeni in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Tožnika sta vložila proti sodbi sodišča druge stopnje revizijo, v kateri uveljavljata revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata, da revizijsko sodišče sodbi sodišč druge in prve stopnje ustrezno spremeni. V obrazložitvi revizije navajata, da potrebe otrok in toženčeve premoženjske zmožnosti narekujejo višjo preživnino. Poudarjata, da znašajo prejemki njune matere le cca 45.000,00 SIT, samo za stanovanje pa plačuje mesečno 300 DEM. Za kritje stroškov v zvezi s šolanjem otrok je morala najeti kredit, katerega mora odplačevati skupaj s kreditom za vnaprejšnje plačilo stanovanja. Tako je v dolgovih iz meseca v mesec. Toženec je v tako ugodnih premoženjskih razmerah, da si je kupil avtomobil, ki ga mesečno stane več kot oba otroka. Pri sedaj določeni preživnini bi morala mati tožnikov poleg dela, ki ga ima z otrokoma, prispevati le 1/3 manj kot toženec, čeprav so njegovi prejemki znatno višji.

Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o prejeti reviziji ni izjavilo.

Revizija je utemeljena.

Pritrditi je treba reviziji, da sta sodišči prve in druge stopnje, kolikor sta zavrnili tožbena zahtevka tožnikov, zmotno uporabili materialno pravo. Tožba tožnikov za zvišanje preživnine ima podlago v 79.čl. Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, po katerem sme otrok zahtevati, da se višina preživnine prilagodi spremenjenim razmeram. Po tožbenih navedbah obstajajo spremenjene razmere v povečanih stroških za preživljanje obeh šoloobveznih otrok, ki jih njuna mati pri svojih nizkih prejemkih z dosedanjo preživnino ne more več kriti. Kot sta ugotovili sodišči prve in druge stopnje, so se potrebe otrok od sodne določitve preživnine v letu 1992 povečale zaradi večjih stroškov šolanja in izvenšolskih dejavnosti. Sedaj znašajo stroški za preživljanje otrok ( ki sta ob vložitvi tožbe dne 2.9.1994 obiskovala 5. in 3. razred osemletke ) 26.000,00 do 28.000,00 SIT za vsakega. Mati prejema za otroka otroški dodatek po 4.822,00 SIT za vsakega, medtem ko v letu 1992 otroškega dodatka ni prejemala. Ugotovljeni prejemki toženca so znašali v decembru 1994 - 131.501,00 SIT, v januarju 1995 - 117.037,00 SIT in v februarju 109.730,00 SIT. V istem obdobju so bili prejemki matere tožnikov 43.113,80 SIT, 45.712,80 SIT in 48.994,00 SIT. Ob ugotovljenih spremenjenih razmerah, ki narekujejo zvišanje preživnine, je potrebno pri določanju višine preživnine upoštevati vse tiste okoliščine, ki so pomembne za vsako določitev preživnine, to je potrebe otrok in možnosti staršev (79.čl. ZZZDR). Glede na vse okoliščine, v katerih živijo otroka in njuni starši, zahtevana preživnina v znesku 20.000,00 SIT za vsakega otroka ni pretirana. Prezreti ni mogoče, da so stroški družine tožnikov nenormalno visoki zaradi plačevanja najemnine po 300 DEM mesečno. Prejemki matere M. P. so tako nizki, da z njimi (poleg lastnega preživljanja) lahko v denarju za otroka prispeva le manjše zneske. Svojo obveznost do otrok izpolnjuje v glavnem z delom, ki ga ima z njuno vzgojo in oskrbo. Pri nižji preživnini bi bila mati nesorazmerno obremenjena. Toženec bo ob upoštevanju ugotovljenih dohodkov in okoliščine, da živi na kmetiji staršev, o čemer med strankama ni spora, preživnino v skupnem znesku 40.000,00 SIT zmogel, ne da bi bilo ogroženo njegovo preživljanje. Preživninska obveznost za toženčevega izven zakona rojenega otroka na višino preživnine ne more odločilno vplivati, saj naj bi njegov prispevek po lastnih trditvah znašal 7.000,00 SIT, o čemer pa ni predložil dokazov, čeprav se je zavezal, da jih bo. Tožeča stranka toženčevo plačevanje omenjene preživnine zanika.

Iz vseh navedenih razlogov je revizijsko sodišče po 1.odst. 395.čl. Zakona o pravdnem postopku sodbi sodišč druge in prve stopnje spremenilo tako, da je sedaj s sodbo sodišča prve stopnje (z dne 17.3.1995) naloženo tožencu plačevanje zvišane preživnine v zahtevanem znesku po 20.000,00 SIT za vsakega tožnika od 1.9.1994 dalje.

Izreka o stroških postopka temeljita na določbah 1.odst. 154.čl., 1.odst. 155.čl. in 2.odst. 166.čl. ZPP.