Jedro

Vrhovno sodišče je predlogu za delegacijo pristojnosti ugodilo, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek lažje opravil pred drugim sodiščem, saj večina dedičev živi v bližini tega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Pri Okrajnem sodišču v Ljubljani je v teku zapuščinski postopek po pok. A. A. Zapustnikov dedič je predlagal prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Šentjurju. Navedel je, da se večina dedičev nahaja na območju Šentjurja ter da vse nepremičnine, ki so predmet dedovanja, ležijo na območju poslovanja Okrajnega sodišča v Šentjurju, zato na podlagi tretjega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) predlaga, da se postopek vodi pred tem sodiščem.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani je obrazložilo, da tudi sámo iz razlogov smotrnosti in ekonomičnosti predlaga delegacijo pristojnosti in dodaja, da ni zadržkov za prenos pristojnosti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

5. Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Šentjurju, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil, saj večina dedičev živi v bližini navedenega sodišča oziroma je vsem dedičem bližje kot Okrajno sodišče v Ljubljani.1 1 Prim. sklep VS RS I R 90/2020 in I R 9/2004.