- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cpg 401/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:III.CPG.401.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izločitvena pravica upnika kljub zamudi roka za prijavo ne preneha.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
(1) Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo o priznanih in prerekanih terjatvah ter ločitvenih in izločitvenih pravicah.
(2) Ker sodišče ni odločilo o njegovi izločitveni pravici, se zoper sklep pritožuje izločitveni upnik T. K. d.d. in predlaga, da upravitelj prizna dne 15.9.2009 prijavljeno izločitveno pravico in naloži stečajnemu dolžniku, da upniku izroči premoženje, ki je predmet izločitvene pravice.
(3) Pritožba ni dovoljena.
(4) Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnik za pritožbo nima pravnega interesa, zaradi česar ta ni dovoljena (4. odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 26/99 s kasnejšimi spremembami; ZPP). Izpodbijani sklep namreč v ničemer ne posega v njegov pravni položaj, saj sodišče sploh ni odločalo o pritožnikovi izločitveni pravici, temveč le o pravicah tistih upnikov, ki so pravočasno prijavili svoje terjatve, ločitvene in izločitvene pravice.
(5) Pritožnik ima sicer prav, da njegova izločitvena pravica kljub temu, da je zamudil rok za prijavo, ni prenehala (4. odstavek 299. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, Ur. l. RS, št. 126-6413/2007 s kasnejšimi spremembami; ZFPPIPP). Ker pa je pritožnik izločitveno pravico prijavil prepozno (šele 15.9.2009, rok za prijavo terjatev in ločitvenih ter izločitvenih pravic pa se je iztekel 11.6.2009), je stečajni upravitelj ni vključil v osnovni seznam preizkušenih terjatev (ta je bil sodišču predložen 11.8.2009), na podlagi katerega je bil sestavljen končni seznam, ki je sestavni del izpodbijanega sklepa. Ob smiselni uporabi določb zakona, ki urejajo preizkus terjatev, ki so nastale po začetku stečajnega postopka (poznejši preizkus terjatev), se bo upravitelj o izločitveni pravici pritožnika izrekel tako, da bo sodišču predložil dodatni seznam (1. odstavek 71. člena ZFPPIPP v povezavi z 1. odstavkom 303. člena ZFPPIPP).
(6) Pritožbeno sodišče je pritožbo na podlagi določbe 1. točka 365. člena ZPP (v povezavi z 121. členom ZFPPIPP) kot nedovoljeno zavrglo.