Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep VIII DoR 138/2021-6

ECLI:SI:VSRS:2021:VIII.DOR.138.2021.6 Delovno-socialni oddelek

predlog za dopustitev revizije obstoj delovnega razmerja elementi delovnega razmerja priznanje pravic
Vrhovno sodišče
23. november 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko tožnik zahteva od druge toženke, h kateri ga je na delo napotila prva toženka, obstoj delovnega razmerja in priznanje vseh pravic iz delovnega razmerja za nazaj (za ves čas dejanskega dela) ter vzpostavitev zaposlitve in priznanje pravic za naprej.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko tožnik zahteva od druge toženke, h kateri ga je na delo napotila prva toženka, obstoj delovnega razmerja in priznanje vseh pravic iz delovnega razmerja za nazaj (za ves čas dejanskega dela) ter vzpostavitev zaposlitve in priznanje pravic za naprej.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo ničnost pogodb o zaposlitvi med tožnikom in prvo toženko. Ugotovilo je obstoj delovnega razmerja med tožnikom in drugo toženko od 1. 11. 2016 dalje. Posledično je ugodilo reparacijskemu in reintegracijskemu zahtevku zoper drugo toženko od 1. 11. 2016 dalje. Zavrnilo je zahtevek zoper drugo toženko za izplačilo v plač, regresa, trinajste plače in božičnice, prehrane in prevoza za čas do 1. 11. 2016 ter zahtevek za ugotovitev obstoja delovnega razmerja od 5. 11. 2012 do 31. 10. 2016 s priznanjem pripadajočih pravic iz delovnega razmerja. Odločilo je, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi druge toženke zoper sodbo sodišča prve stopnje in jo spremenilo tako, da je zavrnilo še tisti del zahtevka, ki mu je sodišče prve stopnje ugodilo. Zavrnilo je pritožbo tožnika in pritožbo druge toženke zoper sklep o stroških postopka in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije. Sprašuje, ali je po materialnem pravu dopustno, da zahteva ugotovitev le enega delovnega razmerja pri drugi toženki, saj istočasno uveljavlja ničnost pogodbe o zaposlitvi s prvo toženko. Zavzema se za priznanje vseh pravic pri drugi toženki. Zastavlja še vprašanje, ali obstaja kakšna ovira za priznanje delovnega razmerja pri drugi toženki za čas od 5. 11. 2012 do 31. 10. 2016, saj je delo opravljal brez prekinitev.

4. Predlog je utemeljen.

5. Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6. Glede vprašanje, ki je navedeno v izreku, so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je vrhovno sodišče na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo v tem obsegu dopustilo.

7. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia