Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep, s katerim je bila zahteva za sodno varstvo zavržena (ne pa zoper odločbo, na podlagi katere je bilo o storilčevem prekršku pravnomočno odločeno), je neutemeljena.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obrazložitev

A. 1. Policijska postaja Slovenske Konjice je dne 14. 1. 2007 S. K. izdala plačilni nalog zaradi prekrška po točki c sedmega odstavka 32. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) ter mu izrekla globo v višini 250,38 EUR in tri kazenske točke. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah je s sodbo PR 251/2007 z dne 17. 2. 2009 zahtevo storilca za sodno varstvo zavrnilo in potrdilo izpodbijani plačilni nalog. V spisu se nahaja tudi sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah ZSV 101/2009 z dne 24. 9. 2009, iz katerega je razvidno, da je sodišče zahtevo storilca za sodno varstvo zoper izpodbijani plačilni nalog kot prepozno zavrglo.

2. Zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah ZSV 101/2009 z dne 24. 9. 2009 vlaga vrhovna državna tožilka zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve druge alineje prvega odstavka 124. člena v zvezi z drugim odstavkom 58. člena Zakona o prekrških (ZP-1), zaradi kršitve drugega odstavka 155. člena ZP-1 ter kršitve 22. in 25. člena Ustave RS. Opozarja na okoliščine, ki vzbujajo dvom, da je bil storilec v času storitve prekrška prišteven in izpostavlja vprašanje storilčeve procesne sposobnosti. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve v novo odločanje.

3. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 poslalo storilcu, ki se o njej ni izjavil. B.

4. Vrhovna državna tožilka v zahtevi za varstvo zakonitosti opozarja na kršitve, do katerih naj bi prišlo v postopku izdaje plačilnega naloga z dne 14. 1. 2007 oziroma v postopku pred sodiščem, v katerem je bila s sodbo PR 251/2007 z dne 17. 2. 2009 storilčeva zahteva za sodno varstvo zavrnjena. Kot je razvidno iz zahteve, vrhovna državna tožilka sodbe Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah PR 251/2007 z dne 17. 2. 2009 ne izpodbija. Izpodbija le sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah ZSV 101/2009 z dne 24. 9. 2009, s katerim je bila storilčeva kasnejša zahteva za sodno varstvo zoper izpodbijani plačilni nalog kot prepozna zavržena.

5. Ker tožilka ne izpodbija odločbe, na podlagi katere je bilo o storilčevem prekršku z dne 14. 1. 2007 pravnomočno odločeno, je Vrhovno sodišče njeno zahtevo zavrnilo (425. člen ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1).