- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 560/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.560.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 1. odst. 278. čl. ZIZ sodišče postopek zavarovanja ustavi na dolžnikov predlog.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o začasni odredbi, ki ga je izdalo Okrajno sodišče v Ljubljani, opr. št. ... z dne .... Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da upnik ni v roku vložil tožbe, s katero bi izdano začasno odredbo opravičil. Nadalje je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor dolžnika proti začasni odredbi, ker dolžnik zaradi ustavitve postopka zavarovanja zanj naj ne bi imel več pravnega interesa. Upnik vlaga proti sklepu sodišča prve stopnje pravočasno pritožbo zaradi bistvenih kršitev določb in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi. Pritožba je utemeljena. Po 1. odst. 278. čl. ZIZ sodišče postopek zavarovanja ustavi na dolžnikov predlog. Takšnega predloga dolžnika v podatkih spisa pritožbeno sodišče ni našlo, prav tako iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ni razvidno, da bi sodišču ustavitev postopka predlagal dolžnik. In ker je ustavitev postopka po 1. odst. 278. čl. ZIZ vezana na dolžnikov predlog, pritožnik pravilno opozarja, da sodišče prve stopnje ni imelo podlage za ustavitev postopka zavarovanja. S temi trditvami smiselno pravilno opozarja na kršitev 1. odst. 278. čl. ZPP. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. in 239. čl. ZIZ).