Jedro

Ker je ustavno sodišče sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje prvega odstavka 13. člena ZST-1 v delu, v katerem se nanaša na oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse za pritožbo, za katere se uporabljata ZPP ali ZIZ in da se zaradi navedenega do končne odločitve ustavnega sodišča prekinejo postopki odločanja o tistih predlogih za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse za pritožbo so vloženi po vložitvi pritožbe, vendar najpozneje v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je sledilo sklepu ustavnega sodišča, pravilna in zakonita.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je prekinilo pravdni postopek na podlagi sklepa Ustavnega sodišča opr. št. U I 41/13 z dne 21. 3. 2013 z dne 21. 3. 2013. 2. Odločitev o prekinitvi z laično pritožbo izpodbija tožnica, ki v obrazložitvi navaja, da sodišče ni imelo nikakršne podlage za prekinitev postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnici, ki je laik, pritožbeno sodišče v uvodu pojasnjuje, da je predmet preizkusa pred pritožbenim sodiščem le sklep sodišča prve stopnje, da se postopek odločanja, o predlogu tožnice za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo z dne 22. 1. 2013, prekine do končne odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije v postopku odločanja za oceno ustavnosti prvega odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Zato se do ostalih pritožbenih navedb, ki se ne nanašajo na odločitev v izpodbijanem sklepu, pritožbeno sodišče ne bo opredeljevalo.

5. Pritožnica je v konkretnem primeru vložila predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep z dne 3. 1. 2013 in sicer po vložitvi pritožbe zoper tak sklep, vendar še v okviru roka, določenega v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse za pritožbo. Ker je ustavno sodišče v sklepu opr. št. U I 41/13 z dne 21. 3. 2013 sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje prvega odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah v delu, v katerem se nanaša na oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse za pritožbo, za katere se uporabljata Zakon o pravdnem postopku ali Zakon o izvršbi in zavarovanju in da se zaradi navedenega do končne odločitve ustavnega sodišča prekinejo postopki odločanja o tistih predlogih za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse za pritožbo so vloženi po vložitvi pritožbe, vendar najpozneje v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je sledilo sklepu ustavnega sodišča pravilna in zakonita, pritožba tožnice pa neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo dolžnice zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).