Jedro

Ggospodarska družba ni vložila ugovora proti sklepu začetku postopka izbrisa, zaradi česar je izgubila procesno legitimacijo vložiti pritožbo. Njena pritožba zato ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je s sklepom opr. št. Srg 2001/02046 z dne 22.1.2001 ugotovilo, da obstoji izbrisni razlog iz 2. točke 1. odst. 25. člena ZFPPod za izbris gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti in začelo postopek izbrisa (1. odst. 29. člena ZFPPod). Gospodarska družba proti navedenemu sklepu ni vložila ugovora, zaradi česar je registrsko sodišče izdalo izpodbijani sklep o izbrisu le-te iz sodnega registra. Zoper sklep se je gospodarska družba pravočasno pritožila. Navedla je, da sklepa o začetku izbisa ni prejela oz. ni bila drugače obveščena o začetku postopku izbrisa. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi, ker bo vsekakor pričela s poslovanjem v letu 2002. Pritožba ni dovoljena. ZFPPod v 4. odst. 34. člena taksativno določa, kdo je procesno legitimiran vložiti pritožbo proti sklepu o izbrisu. Pritožbo lahko vloži oseba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen oz. zavrnjen (1. točka), družbenik oz. delničar gospodarske družbe (2. točka) in upnik gospodarske družbe (3. točka). Dejstvo je, da gospodarska družba ni vložila ugovora proti sklepu opr. št. Srg 2001/02046 z dne 22.1.2001 o začetku postopka izbrisa, zaradi česar je izgubila procesno legitimacijo vložiti pritožbo. Njena pritožba zato ni dovoljena in jo je bilo potrebno zavreči (1. točka 2. odst. 31. člena v zvezi s 3. odst. 34. člena ZSReg). Pritožbeno sodišče ob tem ugotavlja, da je bil pritožnici sklep opr. št. Srg 2001/02046 z dne 22.1.2001 o začetku postopka izbrisa vročen z nabitjem na sodno desko v času med 26.1.2001 do 5.2.2001, kar je v skladu z določbo 26. člen ZFPPod, saj se je poštna pošiljka s sklepom vrnila z oznako neznan. S tem pa ji je bila dana možnost pravočasno vložiti ugovor.