Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 4233/2009

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.4233.2009 Civilni oddelek

nepopolna pritožba ponovna pritožba prepozna pritožba odprava nepopolnosti pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
11. januar 2010

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo toženca, ker je bila vložena po preteku 15-dnevnega pritožbenega roka, po tem ko je bila prejšnja pritožba že zavržena. Toženec je prejel sklep 21.8.2009, pritožbo pa je vložil 8.10.2009, kar je prepozno.
  • Zavrnitev pritožbe zaradi prepozne vložitve.Ali je pritožba vložena znotraj zakonskega pritožbenega roka?
  • Pravna narava nepopolne pritožbe.Kaj se zgodi, ko sodišče nepopolno pritožbo zavrže?
  • Pravomočnost sklepa.Kdaj postane sklep pravnomočen in kakšne so posledice za nadaljnje pritožbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ko sodišče nepopolno pritožbo zavrže in ko poteče pritožbeni rok, nepopolnosti v pritožbi ni več mogoče odpraviti.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je 16.7.2009 izdalo sklep, s katerim je ugotovilo taksno obveznost tožene stranke in plačilo takse naložilo le-tej v plačilo.

Pritožbenemu sodišču je bila predložena toženčeva vloga, ki jo je na sodišče podal 8.10.2009. Gre za pritožbo proti prej navedenemu sklepu. Zaradi narave odločitve pritožbeno sodišče navedb pritožnika ne bo povzemalo.

Pritožba je prepozna.

Sodišče prve stopnje je toženčevo pritožbo z dne 2.9.2009 že zavrglo s sklepom, opr. št. P 1120/2008-I-42 z dne 17.9.2009. Zoper tak sklep se toženec ni pritožil in je postal pravnomočen.

8.10.2009 je na sodišče toženec znova vložil pritožbo, le da tokrat podpisano. Vendar izpodbijani sklep je že postal pravnomočen. Ta vloga je bila kot pritožba zoper sklep z dne 16.7.2009 tako vložena izven 15-dnevnega pritožbenega roka. Toženec je namreč sklep, ki ga sedaj skuša znova izpodbijati, prejel 21.8.2009. Ker je bila vloga z dne 8.10.2009 vložena že po zavrženju nepopolne pritožbe, gre za drugačen položaj kot v zadevi VSL opr. št. I Cp 2122/2009. V skladu s 346. členom ZPP (1) je zato sodnik poročevalec vlogo z dne 8.10.2009, ki jo toženec podaja kot pritožbo zoper sklep z dne 16.7.2009, zavrgel. (1) Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/2007 do Uradni list RS, št. 45/2008).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia