Jedro

Okoliščina, da tožnikova žena opravlja sodniško funkcijo na stvarno in krajevno pristojnem sodišču, je razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Brežicah.

Obrazložitev

1. Tožnik je odškodninsko tožbo zoper državo vložil pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Krškem. Nato je podal predlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) na drugo stvarno pristojno sodišče, po možnosti izven območja sodne pristojnosti Okrožnega sodišča v Krškem. Predlog je utemeljil z okoliščino, da njegova žena opravlja funkcijo sodnice prav na Okrajnem sodišču v Krškem, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov, ki so med seboj v prijateljskih odnosih in v vsakodnevnih službenih stikih, kar bi navzven objektivno zbudilo dvom v nepristranskost sojenja v njegovi zadevi.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki se odraža v zaupanju strank in javnosti v odločanje posameznega sodišča. In v konkretnem primeru okoliščine, ki jih izpostavlja tožnik, predstavljajo tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče njegovemu predlogu ugodilo in določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Brežicah.