Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-116/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

21. 6. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Združenja svetov delavcev slovenskih podjetij in Mata Gostiše iz Kranja, ter v postopku, začetem na zahtevo Konfederacije sindikatov 90, Ljubljana, na seji dne 21. junija 2001

s k l e n i l o:

Zahteva za oceno ustavnosti in pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. člena Predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju (Poročevalec Državnega zbora, št. 33/01) se zavržeta.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnika predlagata presojo ustavnosti prvega odstavka 79. člena Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju (Uradni list RS, št. 42/93 - ZSDU). Iz utemeljitve pa izhaja, da se ne strinjata s predlogom za spremembo te določbe, ker naj bi bila v neskladju z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-302/97 z dne 15.6.2000 (Uradni list RS, št. 61/2000 in OdlUS IX, 158). Po njunem mnenju iz navedene odločbe ne izhaja, da bi bila v neskladju z Ustavo tudi obvezna paritetna sestava nadzornih svetov večjih delniških družb, ki jo predlagana sprememba ukinja. Predlagata, naj Ustavno sodišče še v fazi zakonodajnega postopka izda interpretativno odločbo o tem, ali je obvezna paritetna sestava nadzornih svetov protiustavna. Naknadno se je pobudi pridružila še Konfederacija sindikatov 90, in kot upravičeni predlagatelj na podlagi 23. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) vlaga zahtevo z enakim zahtevkom in enako obrazložitvijo.

2.Ustavnosti predloga zakona Ustavno sodišče po 21. členu ZUstS ni pristojno presojati, zato je zahtevo in pobudo zavrglo in se ob tem ni ukvarjalo z vprašanjem, ali so izpolnjene druge procesne predpostavke (npr. pravni interes pobudnikov).

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i kFranc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia