- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDS sklep Pdp 1328/98
ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.1328.98 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dopustna je revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za obnovo postopka. Omejena je zgolj na vprašanje, ali je drugostopenjsko sodišče pravilno uporabilo določbe 421. člena ZPP, to je, ali je pravilno odločilo o tem, ali so razlogi za obnovo postopka podani ali ne.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo revizijo, vloženo zoper sklep tukajšnjega sodišča Pdp .../97, z dne 21.5.1998, v zvezi s sklepom prvostopenjskega sodišča opr.št.S ../93, z dne ....1997, s katerim je bil zavrnjen tožnikov predlog za obnovo postopka, pravnomočno končanega v zadevi, ki jo je prvostopno sodišče vodilo pod opr.št. S ../93. Takšno odločitev je sodišče utemeljevalo z ugotovitvijo, da zoper drugostopni sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka revizija ni dopustna, češ, da ne gre za sklep, s katerim bi bil v smislu 400. člena ZPP postopek pravnomočno končan.
Zoper gornji sklep se pritožuje tožnik in očita sodišču bistveno kršitev postopka oz. zmotno uporabo določb ZPP glede dovoljenosti revizije.
Pritožba je utemeljena.
Revizija v obnovitvenem postopku ni povsem izključena, kot to ugotavlja prvostopno sodišče, temveč je le omejena zgolj na vprašanje, ali je drugostopno sodišče pravilno uporabilo določbe 421. člena ZPP, to je, ali je pravilno odločilo o tem, ali so razlogi za obnovo postopka podani, ali ne. Glede tega vprašanja je šteti postopek po predlogu tožnika za obnovo z dne 11.11.1996 za postopek, ki se je ob ugotovitvi, da razlogi za predlagano obnovo postopka niso podani, pravnomočno končal s sklepom tukajšnjega sodišča Pdp .../97, z dne ....1998. V gornjem obsegu je zato prvostopno sodišče zmotno štelo, da v smislu 2. odst. 380. člena, v zvezi s 1. odst. 400. člena ZPP tožnikova revizija ni dopustna. Zato je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti, da bo prvostopno sodišče lahko pripravilo spis za predložitev revizijskemu sodišču. V skladu s 6. odst. 164. člena ZPP bo sodišče o priglašenih stroških v zvezi s to pritožbo odločalo v nadaljnjem postopku.