Jedro

Tehten razlog za določitev drugega pristojnega pritožbenega sodišča je okoliščina, da je tožnica zaposlena kot višja pravosodna svetovalka na civilnem oddelku pristojnega višjega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. V tej pravdni zadevi je Okrožno sodišče v Mariboru s sodbo II P 104/2011 z dne 18. 4. 2014 razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožeči stranki 1.573,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Zoper sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka vložila pritožbo. Za odločanje o pritožbi je stvarno pristojno Višje sodišče v Mariboru.

3. Višje sodišče v Mariboru je s predlogom I Cp 1252/2014 z dne 21. 11. 2014 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za pritožbeno odločanje v tej pravdni zadevi. Navedlo je, da je tožnica višja pravosodna svetovalka, zaposlena pri Višjem sodišču v Mariboru in sodeluje pri reševanju civilnih zadev vseh sodnikov civilnega oddelka tega sodišča. V predlogu je navedeno, da je zaradi izključitve dvoma strank v nepristranskost odločanja podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti.

4. Predlog je utemeljen.

5. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je okoliščina, da je tožnica višja pravosodna svetovalka, zaposlena pri stvarno pristojnem Višjem sodišču v Mariboru, upoštevaje tudi v predlogu opisan način tožničine službene povezanosti s sodniki na oddelku, kjer se rešujejo tovrstni spori, tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega pritožbenega sodišča. Ta okoliščina bi namreč mogla negativno vplivati na percepcijo javnosti o nevtralnosti oziroma objektivni nepristranskosti odločanja pristojnega sodišča na drugi stopnji. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje na drugi stopnji sojenja v tej zadevi določilo Višje sodišča v Ljubljani.