Jedro

Tožeča stranka je zahtevala tudi povrnitev nagrade za 1. pripravljalno vlogo z dne 19. 9. 2018. Ta vloga je bila potrebna, saj je v njej tožeča stranka odgovorila na navedbe tožene stranke, ki jih je ta dala v pripravljalni vlogi z dne 28. 11. 2017, ki je bila po svoji vsebini odgovor na dopolnitev tožbe. Prav tako je bila potrebna udeležba tožeče stranke na naroku. Zahtevo za povrnitev teh stroškov je postavila tožeča stranka pravočasno. Poleg tega bi bila tožeča stranka upravičena še do povrnitve materialnih stroškov v skupni višini 22 OT in torej še do povrnitve dodatnih 14 OT za materialne stroške (tretji odstavek 11. člena OdvT). Upravičena je torej do povrnitve še dodatnih 455,82 EUR poleg že prisojenih 469,47 EUR.

Izrek

I. Pritožbi zoper II. odstavek prvostopenjske sodbe se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni tako, da je dolžna tožena stranka povrniti tožeči stranki v 15 dneh od vročitve tega sklepa še pravdne stroške v višini 455,82 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku roka do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 217,86 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve tega sklepa.

Obrazložitev

1. Postopek se je začel s predlogom za izvršbo na temelju verodostojne listine. Po dolžničinem ugovoru je bil sklep o izvršbi razveljavljen v dovolitvenem delu. Postopek se je nadaljeval kot pravdni postopek.

2. Prvostopenjsko sodišče je s sodbo odločilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi v 1. in 3. odstavku izreka (I. odstavek izreka) in je toženi stranki naložilo v plačilo 469,47 EUR pravdnih stroškov skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. odstavek izreka).

3. Zoper II. odstavek izreka je vložila pritožbo tožeča stranka. V pritožbi je navedla, da naj bi prvostopenjsko sodišče spregledalo, da bi moralo ugoditi še njenemu predlogu za povrnitev nagrade za 1. pripravljalno vlogo z dne 19. 9. 2018 in za narok dne 20. 12. 2018. Oboje naj bi bilo potrebno.

4. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je ugodilo in je prvostopenjski sklep o stroških spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).

5. Uvodoma pritožbeno sodišče pojasnjuje, da se odloča o stroških postopka s sklepom (5. odstavek 128. člena ZPP). Če pa sodišče odloči tudi o glavni zadevi, izda le eno samo odločbo, in sicer praviloma sodbo (1. odstavek 310. člena ZPP). Sodba tako vsebuje tudi sklep o stroških, četudi to ni razvidno iz samega uvoda sodne odločbe. Ker je tožeča stranka vložila le pritožbo zoper odločitev o stroških, je zato pritožbeno sodišče o njej odločilo s sklepom (1. odstavek 166. člena ZPP).

6. Prvostopenjsko sodišče je naložilo toženi stranki, naj povrne 469,47 EUR. V ta znesek je vračunalo sodno takso v višini 241,00 EUR, nagrado za delo odvetnika za sestavo dopolnitve tožbe v višini 400 OT in pavšal za materialne stroške v višini 2 %. Ta je znašal 8 OT. K temu je prištelo še DDV.

7. Tožeča stranka pa je zahtevala tudi povrnitev nagrade za 1. pripravljalno vlogo z dne 19. 9. 2018. Ta vloga je bila potrebna, saj je v njej tožeča stranka odgovorila na navedbe tožene stranke, ki jih je ta dala v pripravljalni vlogi z dne 28. 11. 2017, ki je bila po svoji vsebini odgovor na dopolnitev tožbe. Prav tako je bila potrebna udeležba tožeče stranke na naroku. Na njem je bil sprejet dokazni in sklep in so se izvajali dokazi. Zahtevo za povrnitev teh stroškov je postavila tožeča stranka pravočasno (l. št. 74). Nagrada za delo odvetnika znaša 400 OT (tar. št. 19 (1) OdvT in še 400 OT (tar. št. 20 (1) OdvT). Poleg tega bi bila tožeča stranka upravičena še do povrnitve materialnih stroškov v skupni višini 22 OT in torej še do povrnitve dodatnih 14 OT za materialne stroške (3. odstavek 11. člena OdvT). Upravičena je torej do povrnitve še dodatnih 455,82 EUR poleg že prisojenih 469,47 EUR. Ta dodatni znesek, poleg že prisojenega, mora plačati tožena stranka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, o katerih je bilo odločeno v skladu s pravnim mnenjem občne seje VS RS z dne 13. 12. 2006. 8. Tožeča stranka je zahtevala tudi povrnitev stroškov pritožbenega postopka. Vrednost spornega predmeta znaša le še 455,82 EUR in od nje se potem odmerja tudi nagrada za pritožbo. Glede na takšno vrednost spornega predmeta je tožeča stranka upravičena do povrnitve nagrade v višini 250 OT (tar. št. 21 (1) OdvT), do povrnitve materialnih stroškov v višini 5 OT, do povrnitve DDV od vsote prej navedenih dveh zneskov in do povrnitve sodne takse v višini 31,20 EUR. Skupaj je torej upravičena do povrnitve 217,86 EUR. Rok za povrnitev tega zneska znaša 15 dni. Teči začne z vročitvijo te odločbe. Če bo pri plačilu nastala zamuda, bo treba plačati še zakonske zamudne obresti. Začele bodo teči s 16. dnem od vročitve te odločbe (1. odstavek 299. člena OZ), enako kot to velja tudi za odločitev po I. odstavku izreka tega sklepa.