- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 71/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.KP.71.2005 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če obdolženec v roku za napoved pritožbe vloži pritožbo, se šteje, da je s tem pravočasno vložil tudi pritožbo.
Izrek
Pritožbi obdolženke se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo pritožbo, ki jo je obdolženka vložila dne 3.1.2005 zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I K 200/2003 z dne
24.11.2004, katero je prejela dne 23.12.2004. Zoper ta sklep se je obdolženka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je pritožbo zoper sodbo vložila že v roku osmih dni po izreku sodbe. S takšnimi navedbami smiselno izpodbija ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je njena pritožba prepozna.
Pritožba je utemeljena.
Pritožnica utemeljeno navaja, da je dne 1.12.2004 vložila pritožbo zoper sodbo (list. št. 42). To pritožbo je sodišče prve stopnje štelo kot napoved pritožbe zoper sodbo, ki je bila razglašena dne 24.11.2004 in zato tudi izdelalo sodbo z obrazložitvijo in to sodbo obdolženki tudi vročilo dne
23.12.2004. Čeprav je obdolženka kasneje vložila še eno pritožbo, sicer res prepozno, pa je potrebno šteti, da je v svoji pritožbi, dani v roku za napoved pritožbe nedvomno izpodbijala sodbo in da je že to njeno vlogo potrebno šteti kot pravočasno pritožbo.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da bo izvedlo postopek po 376. členu ZKP.