Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25. 9. 2002
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe mag. A. A.-A. iz Ž. na seji senata dne 13. septembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A.-A. z dne 10. 6. 2002 se zavrže.
1.Pritožnica je dne 10. 6. 2002 pri Ustavnem sodišču vložila vlogo, ki jo je naslovila kot obvestilo. Z njo obvešča Ustavno sodišče, da bo vložila ustavno pritožbo zaradi kršitve 23. člena in 25. člena Ustave v zadevah Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 961/97 in Kr 48/99. Rok za vložitev ustavne pritožbe naj bi se bil iztekel dne 10. 6. 2002, sama pa naj bi ustavne pritožbe s prilogami še ne uspela pripraviti. Pritožnica prosi, naj se to obvestilo šteje v rok pritožbe. Ustavno pritožbo naj bi vložila takoj, ko bo dobila manjkajoče priloge.
2.V pričakovanju, da bo pritožnica ravnala v skladu s tem, kar je navedla v dopisu, je Ustavno sodišče njeno vlogo štelo za ustavno pritožbo in jo vpisalo v Up-vpisnik. Ker pritožnica po 10. 6. 2002 na Ustavno sodišče ni vložila ničesar, iz njene vloge pa izhaja, da ve, da je njena vloga pomanjkljiva, je Ustavno sodišče njeno vlogo kot nepopolno zavrglo, ne da bi jo posebej pozvalo k dopolnitvi.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer