- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 964/2003
ECLI:SI:VSKP:2004:I.CP.964.2003 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodni rok za plačilo sodne takseAli je bila tožeča stranka dolžna plačati sodno takso v roku, ki ga je določilo sodišče?
- Posledice kršitve sodnega rokaKakšne so posledice, če stranka ne izpolni obveznosti v določenem sodnem roku?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena glede na dejstvo, da je bila sodna taksa plačana po poteku roka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Rok, ki ga sodišče da stranki za popravo ali dopolnitev vloge, je sodni rok, saj meja tega roka ni določena z zakonom, določi jo sodišče. Posledice kršitve sodnega roka so enake kot pri kršitvi zakonskega roka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo pravdni postopek, ker je ugotovilo, da sodna taksa ob vložitvi tožbe ni bila plačana in tudi ni bila plačana v 8 dneh, kot je bilo naloženo s sklepom o popravi in dopolnitvi tožbe, kjer je bilo tudi opozorilo sodišča na posledice, če v tem roku ne bo predloženo potrdilo o plačilu sodne takse. Izpodbijani sklep je sodišče izdalo na podlagi 4. odst. 180. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Proti temu sklepu je vložila tožeča stranka pritožbo. Zatrjuje, da pogoji za izdajo izpodbijanega sklepa niso podani. Pooblaščenec tožnikov je prejel poziv na popravo tožbe 27.8.2003, potrdilo o plačani taksi pa je sodišču poslal s priporočeno pošiljko 10.9.2003, torej je bila taksa plačana v odobrenem roku 15 dni. Predlaga, da se pritožbi ugodi in sklep sodišča razveljavi ter vrne zadeva v vsebinsko odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Iz sklepa na list.št. 4 spisa je razvidno, da je bilo tožeči stranki naloženo, da tožbo dopolni s plačilom sodne takse v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa. Sklep z dne 6.8.2003 je pooblaščenec tožeče stranke prejel 27.8.2003, 8-dnevni rok, v katerem mu je bilo naloženo, da mora predložiti dokazilo o plačilu sodne takse, pa je potekel v petek, 5.9.2003. Potrdilo, iz katerega je razvidno, da je bila sodna taksa plačana 10.9.2003, je bilo priporočeno poslano sodišču istega dne, to je 10.9.2003, kar pa je po poteku roka, ki ga je sodišče odobrilo tožeči stranki za dopolnitev tožbe. Protispisne so zato pritožbene navedbe, da je bil določen 15-dnevni rok. Ta rok je sodni rok, saj meja tega roka ni določena z zakonom, določi jo sodišče. Če je bil rok prekratek, bi stranka lahko prosila za podaljšanje iz opravičljivih razlogov. V tem primeru tega ni storila, zato bi morala dejanje, ki ji je bilo naloženo, opraviti znotraj določenega roka. Posledice kršitve sodnega roka so namreč enake kot pri kršitvi zakonskega roka. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom glede na podatke spisa pravilno odločilo in je pritožbeno sodišče iz tega razloga neutemeljeno pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. čl. ZPP).