- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1283/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1283.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja v zvezi z dovoljenostjo pritožbe v postopku sprejema na zdravljenje brez privolitve.Ali je pritožba dovoljena, ko je udeleženka že premeščena na odprti oddelek in ali je pritožba vložena znotraj zakonskega roka?
- Pravna vprašanja o pravnem interesu za pritožbo.Ali imata pritožnika pravni interes za pritožbo, ko je bila udeleženka že premeščena na odprti oddelek?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz dopisa Univerzitetne psihiatrične klinike z dne 1. 7. 2022 izhaja, da je bila udeleženka že 1. 7. 2022 premeščena na odprti oddelek Psihiatrične bolnišnice, zaradi česar pritožnika nimata pravnega interesa za pritožbo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom z dne 29. 6. 2022 sklenilo, da se udeleženki omeji pravica do prisotnosti pri izvajanju dokazov ter da se jo zadrži na zdravljenju na oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične klinike v ... najdlje do vključno 10. 8. 2022. 2. Zoper sklep se po pooblaščenki pritožujeta udeleženka in A. A. 3. Pritožba ni dovoljena.
4. V obravnavani zadevi gre za postopek sprejema na zdravljenje brez privolitve v nujnih primerih (53. do 68. člen Zakona o duševnem zdravju1).
5. Na podlagi 67. člena ZDZdr je zaradi nujnosti in hitrosti tovrstnih zadev določen krajši pritožbeni rok, in sicer 3 dni od dneva vročitve sklepa.
6. Na dolžino roka sta bila udeleženka in njen pooblaščenec pravilno opozorjena v pravnem pouku, ki ga je vseboval izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil tako udeleženki postopka, kot tudi njenemu pooblaščencu (udeleženka imena najbližje osebe, ki bi ji bil lahko vročen izpodbijani sklep ni navedla) sklep vročen **1. 7. 2022**, pritožba pa vložena priporočeno po pošti **2. 8. 2022**. Pritožbeni rok je tako začel teči 2. 7. 2022 (tudi za A. A. kot najbližjo osebe po 10. točki 2. člena ZDZdr) in se je iztekel 4. 7. 2022. Pritožba, ki je bila poslana sodišču priporočeno po pošti 2. 8. 2022, je torej prepozna.
7. Pritožba pa je bila tudi sicer vložena potem, ko je bila udeleženka že premeščena na odprti oddelek Psihiatrične bolnišnice. Iz dopisa Univerzitetne psihiatrične klinike v ... z dne 1. 7. 2022 (list. št. 16) izhaja, da je bila udeleženka že _1. 7. 2022_ premeščena na odprti oddelek Psihiatrične bolnišnice, zaradi česar pritožnika tudi nimata pravnega interesa za pritožbo.
8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 1. točke 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 346. člena Zakona o pravdnem postopku in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku zavrglo.
1 V nadaljevanju ZDZdr.