- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-263/04
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18. 11. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Alfreda Ojcingerja iz Slovenske Bistrice na seji dne 18. novembra 2004
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 233. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 83/04) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija prvi odstavek 233. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 83/04 - v nadaljevanju ZVCP-1), ki določa, da se v primerih, ko je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, za prekršek kaznuje lastnik oziroma imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil. Ta določba naj bi bila v nasprotju z istimi določbami Ustave, kot razveljavljena določba prvega odstavka 215. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP).
2.Pri preizkusu pobude Ustavno sodišče najprej preizkusi obstoj procesnih predpostavk, med katere sodi tudi pobudnikov pravni interes. Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) namreč lahko vloži pobudo za začetek postopka vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev predlogu mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
3.Pobudnik pravnega interesa ne izkazuje. ZVCP-1 v prvem odstavku 270. člena določa, da se začne uporabljati dne 1. 1. 2005. Glede na navedeno je očitno, da ZVCP-1 ni mogel imeti posledic za pobudnikove pravice ali za njegov pravni položaj.
Ker pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za vložitev pobude za oceno ustavnosti izpodbijane določbe ZVCP-1, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik dr. Janez Čebulj