Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker ZPP ne predvideva možnosti nadaljevanja revizijskega postopka, v katerem je bila revizija zavržena, je sodišče vlogo tožene stranke s predlogom za nadaljevanje postopka po vloženi reviziji ob smiselni uporabi 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.
Vloga se zavrže.
1. Vrhovno sodišče je s sklepom VIII Ips 516/2008 z dne 23. marca 2010 zavrglo revizijo tožene stranke zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje Pdp 1423/2007 z dne 21. 8. 2008. 2. Tožena stranka je v vlogi z dne 16. 4. 2010 predlagala, da sodišče po vsebini odloči o vloženi reviziji, ker pri njeni vložitvi naj ne bi šlo za napako, zaradi katere bi bila revizija nedovoljena.
3. V smislu določb tretjega in četrtega odstavka 329. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je sodišče vezano na svoj sklep, ki se ne nanaša zgolj na vodstvo pravde, ko je le-ta razglašen oziroma odpravljen zaradi vročitve stranki.
4. Glede na navedeno je bil postopek na podlagi vložene revizije tožene stranke z odpravo sklepa VIII Ips 516/2008, o zavrženju revizije, končan.
5. Ker ZPP ne predvideva možnosti nadaljevanja revizijskega postopka, v katerem je bila revizija zavržena, je sodišče vlogo tožene stranke s predlogom za nadaljevanje postopka po vloženi reviziji ob smiselni uporabi 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.