- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2496/2004
ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.2496.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor tretje osebe v izvršilnem postopkuAli lahko tretja oseba vloži ugovor zoper izvršbo pred rubežem?
- Določnost ugovoraAli je trditev tretje osebe, da so vse premične stvari v njenem stanovanju njena last, dovolj določna?
- Pravica do varstva lastnineAli ima tretja oseba pravico do varstva lastnine po ustavi in ali upnik lahko poseže po njenem premoženju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tretji lahko vloži ugovor od izdaje sklepa o izvršbi in ne šele od odprave rubeža. Če tretji trdi, da so vse premične stvari v nekem objektu njegove, je ugovor dovolj določen.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor tretje O. D. Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tretja, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi njenemu ugovoru in izreče izvršbo za nedopustno glede premičnih stvari; podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi navaja, da ima pravico do varstva lastnine po ustavi in upnik nima pravice poseči po njenem premoženju. Nepravilno je stališče sodišča prve stopnje, da ima tretji pravico ugovora šele ob rubežu, ko se poseg v lastninsko pravico že zgodi. Člen 64 ZIZ ne omejuje vložitev ugovora šele po opravljenem rubežu. S takim načinom bi bile lastniku vzete vse pravne možnosti za zavarovanje lastninske pravice vse do trenutka, ko mu bodo predmeti že zarubljeni. Vse premičnine, ki so v stanovanju, so last tretje. Dolžnica ima na tem naslovu samo formalno prijavljeno stalno bivališče, vendar tam ne živi in je tretja tudi že začela postopek za odjavo prebivališča. Pritožba je utemeljena.
Tretja v svojem ugovoru trdi, da so vse premične stvari, ki se nahajajo v njenem stanovanju, njena last. Tretji lahko vloži ugovor do konca izvršilnega postopka in ta njegova pravica ni vezana na opravljen rubež kot brez pravne podlage v izpodbijanem sklepu navaja sodišče prve stopnje. Trditev tretje, da so vse premične stvari v stanovanju njena last, je dovolj določna, saj tretja določno uveljavlja lastninsko pravico na vseh premičninah v stanovanju (enako II Ips 513/2001). Glede na navedeno je bilo pritožbi tretje ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (člen 365 točka 3 ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje postopati po členu 64 in 65 ZIZ.