Jedro

V skladu s 2.odstavkom 38. člena ZIP je izvršilni sklep sestavljen iz dveh delov: prvi del sklepa nalaga dolžniku plačilo in če dolžnik ne ugovarja, postane ta del sklepa po osmih dneh pravnomočen. Dolžnik zoper ta del sklepa ne more ugovarjati po izteku navedenega roka. Določilo 2.odstavka 55. člena ZIP, o dovoljenem ugovoru po izteku osemdnevnega roka, se nanaša samo na drugi del izvršilnega sklepa - torej na tisti del, s katerim je dovoljena izvršba. Če torej dolžnik ugovoru po izteku roka uveljavlja takozvano dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev (glej 1.odst. 51.člena in 1.odst. 54. člena ZIP), sodiš ravna tako, kot pri takem ugovoru v "klasični" izvršbi - odloča o ugovoru skladno s členi 52 do 54 ZIP. Prvi del sklepa iz 2.odstavka 3 člena ZIP je po pravnomočnosti izvršljiva sodna odločba iz 16. člena ZIP.

Izrek

Pritožba se kot nedovoljena zavrže.

Obrazložitev

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je zavrnilo ugovor pritožnika zoper sklep stečajnega upravitelja, s katerim je le-ta ugotovil prenehanje delovnega razmerja zaradi začetka stečajnega postopka.

Pritožba ni dovoljena.

Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji določa v 106. členu, da po samem zakonu prenehajo vsa delovna razmerja. Zato mora stečajni upravitelj o nastali posledici začetka stečaja zaposlene le obvestiti. Če to stori v obliki sklepa - ki pa v stečajnem zakonu za tak primer in za poslovanje stečajnega upravitelja ni predviden - tak sklep nima pravnih učinkov in zato zoper sklep tudi ni pritožbe ali ugovora.

Glede na navedeno stečajni senat ugovora ni mogel obravnavati kot pravno sredstvo in tudi zoper njegov sklep ni pritožbe. Prvostopno sodišče bi moralo ugovor zavreči, v kolikor pa bi pri tem ugotovilo napako v poslovanju stečajnega upravitelja, bi lahko z odredbo naložilo izvršitev posameznega dejanja - odpravo event. napake.