- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 180/2025-4
ECLI:SI:VSRS:2026:VIII.DOR.180.2025.4 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženka je predlog za dopustitev revizije vložila po predsednici toženke, pri čemer ni zatrjevala niti izkazala, da ima vlagateljica opravljen pravniški državni izpit.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožnice, da ji delovno razmerje zaradi izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi z dne 17. 4. 2024 pri toženki ni prenehalo 18. 4. 2024, temveč je trajalo do vključno 12. 3. 2025 (I. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora tožnici za obdobje od 19. 4. 2024 do 12. 3. 2025 priznati vse pravice iz delovnega razmerja, jo za to obdobje prijaviti v matično evidenco zavarovancev pri ZPIZ in ji za to obdobje plačati mesečna nadomestila plače, ki bi jih prejela, če bi delala na delovnem mestu natakar, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora tožnici povrniti stroške postopkov v znesku 1.544,76 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka). Odločilo je še, da je zavezanec za plačilo sodne takse toženka (IV. točka izreka).
2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
3.Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v kateri nasprotuje sodbama sodišč druge in prve stopnje ter predlaga vrhovnemu sodišču, da revizijo dopusti. Sodiščema očita, da sta kršili določbe drugega odstavka 229. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) ter 257. in 258. člen ZPP.
4.Predlog ni dovoljen.
5.V skladu s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja dejanja samo po pooblaščencu ki je odvetnik. Izjema od navedenega pravila velja v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Toženka je predlog za dopustitev revizije vložila po predsednici A. A., pri čemer ni zatrjevala niti izkazala, da ima vlagateljica opravljen pravniški državni izpit.
6.Glede na navedeno njen predlog ni dovoljen, zaradi česar ga je vrhovno sodišče ob upoštevanju 367.č člena ZPP zavrglo.
7.Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/4, 367č
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.