- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1058/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba ZAGRAD, d. o. o., Izlake, ki jo zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 6. januarja 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 95/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s I. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1837/2017 z dne 10. 1. 2018 glede zneska 4998,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2014 dalje do plačila in I. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 95/2016 z dne 4. 4. 2017 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata