Jedro

Predhoden preizkus tožbe traja samo, dokler tožba ni vročena toženi stranki. Ko je tožba vročena toženi stranki, sodišče ne more več zavreči tožbe, ki je bila vložena prepozno.

Izrek

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

2. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbeni zahtevek (pravilno: tožbo), s katerim je tožeča stranka zahtevala, da se izreče, da ni dopustna izvršba, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, opr. št. In 2006/514, v delu, ki se nanaša na izvršbo zoper nepremičnino, stanovanje številka v izmeri 56,03 m2 v pritličju stanovanjske stavbe na naslovu….., L., ki stoji na parc. št. 601/122 in 601/127, k.o. S., s pripadajočo kletjo. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bila tožba vložena prepozno.

Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka in predlaga razveljavitev sklepa. Kot bistveno navaja, da je sodišče prve stopnje opravilo predhoden preizkus tožbe po 274. členu Zakona o pravdnem postopku – ZPP in očitno ugotovilo, da je tožba pravočasna, saj jo je poslalo toženi stranki v odgovor. Slednja na tožbo ni odgovorila, zato je tožeča stranka utemeljeno pričakovala, da bo sodišče izdalo zamudno sodbo. Sodišče je sklep izdalo tri mesece po poteku roka za odgovor na tožbo, čeprav je tožbo po 274. členu ZPP mogoče zavreči le po predhodnem preizkusu tožbe, vsekakor pa, preden jo sodišče pošlje toženi stranki. Tudi sicer je mogoče zavreči le tožbo, ne pa tožbenega zahtevka. S tako sodbo (pravilno: sklepom) je bila tožniku kršena ustavna pravica do sodnega varstva. Sodišče prve stopnje je določbe ZPP napačno uporabilo, saj bi moralo upoštevati 2. odstavek 23. člena ZPP, ki določa, da sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, nadaljuje postopek, kot bi se začel pred njim.

Pritožba je utemeljena.

Kot pravilno poudarja pritožba, je sodišče prve stopnje v konkretni zadevi že opravilo predhoden preizkus tožbe, ta preizkus pa traja samo, dokler tožba ni poslana v odgovor toženi stranki (1. odstavek 276. člena ZPP). Samo po predhodnem preizkusu tožbe lahko sodišče uradoma med drugim izda sklep, s katerim tožbo zavrže, če je bila vložena prepozno. Potem ko je tožba vročena toženi stranki, sodišče ne more več uradoma zavreči tožbe, ki je bila vložena prepozno. To je lahko stvar procesnih ugovor tožene stranke (272. člen ZPP, 1. odstavek 274. člena ZPP). Sodišče prve stopnje se v zvezi z zavrženjem sklicuje na 1. odstavek 274. člena ZPP, ki govori o predhodnem preizkusu tožbe, vendar spregleda, da je v konkretni zadevi ta faza že mimo, ker je bila tožba vročena toženi stranki.

Na ostale pritožbene trditve tako ni treba odgovarjati. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo, ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo 1. odstavek 274. člena ZPP, to pa je vplivalo na pravilnost odločitve. Podana je torej bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 1. odstavku 339. člena ZPP, pritožba pa to tudi izrecno uveljavlja.

Po 3. odstavku 165. člena ZPP je sodišče druge stopnje odločitev o pritožbenih stroških pridržalo za končno odločbo.