- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-124/04
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
2. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ivanke Ločniškar, odvetnice v Ljubljani, na seji dne 2. decembra 2004 sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sprememb in dopolnitev Pravilnika o merilih za določitev podaljšanega obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij, na katerih se opravlja gostinska dejavnost v občini Radovljica (Uradne objave Občine Radovljica, št. 39/04), se ustavi.
OBRAZLOŽITEV
1.Odvetnica je v imenu Emirja Dežmana iz Lesc vložila pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti sprememb in dopolnitev v izreku navedenega pravilnika, ker naj bi bile v neskladju z Zakonom o gostinstvu (Uradni list RS, št. 1/95 in nasl. - ZGos) in Pravilnikom o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij, na katerih se opravlja gostinska dejavnost (Uradni list RS, št. 78/99 in nasl.).
2.Pobudi je bilo priloženo le splošno pooblastilo odvetnici.
3.Na podlagi 40. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr. - v nadaljevanju Poslovnik) in 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje za postopek s pobudo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa).
4.Pooblastilo, ki ga je poslala odvetnica, ni ustrezalo tem zahtevam. Ustavno sodišče jo je z dopisom z dne 11. 10. 2004 pozvalo, naj pobudo dopolni s predložitvijo posebnega pooblastila. Opozorilo jo je, da lahko sicer postopek ustavi.
5.Ker odvetnica ustreznega pooblastila ni predložila niti v zahtevanem roku niti kasneje, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik dr. Janez Čebulj