Jedro

Tožeča stranka je pritožbo odposlala zadnji dan roka z navadno pošto, upravni organ pa jo je prejel en dan po izteku roka, zato je bila pritožba vložena prepozno.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Davčna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Koper zavrgla pritožbo tožeče stranke zoper odločbo številka DT 4224-16774/2009 z dne 19. 6. 2009. Iz obrazložitve izhaja, da je bila dne 19. 6. 2009 tožeči stranki izdana odločba številka DT 4224-16774/2009 o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za leto 2009. Tožeči stranki je bila odločba vročena dne 14. 7. 2009, rok za pritožbo se je iztekel 29. 7. 2009, tožeča stranka pa je pritožbo vložila dne 30. 7. 2009, kar ima za posledico, da je bila pritožba vložena po poteku predpisanega roka za vložitev pritožbe in jo je bilo treba v skladu z 240. členom Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP), zavreči. Ministrstvo za finance je z odločbo številka DT 499-13-353/2010 z dne 25. 10. 2010 zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper izpodbijani sklep.

Tožeča stranka v tožbi smiselno navaja, da je odločitev tožene stranke v izpodbijanem sklepu nepravilna, saj je pritožbo odposlala dne 29. 7. 2009, torej še v roku. Zaradi tega predlaga, da sodišče izpodbijani sklep odpravi in zadevo vrne toženi stranki v ponoven postopek.

Tožba ni utemeljena.

Zakon o splošnem upravnem postopku v prvem odstavku 68. člena določa, da je vloga vložena pravočasno, če jo pristojni organ prejme, preden izteče rok. Če se vloga pošlje priporočeno po pošti se za dan, ko je organ prejel vlogo, šteje dan oddaje na pošto (drugi odstavek 68. člena ZUP).

Iz upravnih spisov izhaja, da je bila odločba številka DT 4224-16774/20 z dne 19. 6. 2009 tožeči stranki vročena 14. 7. 2009. Tako bi tožeča stranka morala vložiti pritožbo, v skladu s pravnim poukom, najkasneje v roku 15 dni od vročitve odločbe, ki se je iztekel v sredo 29. 7. 2009. Tožeča stranka je pritožbo odposlala dne 29. 7. 2009 z navadno pošto, torej zadnji dan 15 dnevnega roka, Davčna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Koper pa jo je prejel 30. 7. 2009, torej en dan po izteku roka.

Ob upoštevanju navedenega in prvega odstavka 68. člena ZUP je upravni organ prve stopnje ravnal pravilno, ko je pritožbo tožeče stranke zavrgel kot prepozno, saj se v skladu z prvim odstavkom 68. člena ZUP šteje, da je vloga vložena pravočasno, če jo pristojni organ prejme, preden izteče rok. Če pa bi bila pritožba vložena priporočeno po pošti bi bilo mogoče za dan, ko je organ prejel vlogo, šteti dan oddaje na pošto. Le v tem primeru bi bila pritožba tožeče stranke, glede na določbe 68. člena ZUP, pravočasna.

Glede na vse navedeno je sodišče tožbo, v skladu s prvim odstavkom 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo, saj je bil postopek pred izdajo izpodbijanega upravnega akta pravilen, sklep pa pravilen in na zakonu utemeljen.