- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 801/2010
ECLI:SI:VSKP:2010:CP.801.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli imata pritožnika pravni interes za pritožbo zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča, ki se nanaša na zaznambo sklepa o izvršbi pri nepremičninah, last M.Č.?
- Izvedbena narava sklepaAli je izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodišča izvedbene narave in ali to vpliva na pravico pritožnikov do pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Čeprav pritožnika v izvršilnem postopku nastopata kot dolžnika (uvod sklepa o izvršbi z dne 24.3.2010, opr.št. In 1, pa se izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodišča nanju ne nanaša. Z njim je namreč sodišče odredilo zaznambo sklepa o izvršbi pri nepremičninah, last M.Č. Izpodbijani sklep je torej le izvedbene narave in pritožnika, glede na to, da se nanaša na vpis pri nepremičninah last M.Č., ne pa na njune nepremičnine, za pritožbo proti sklepu nimata pravnega interesa.
Izrek
Pritožba se zavrže. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je na podlagi sklepa o izvršbi, ki ga je izdalo Okrajno sodišče v Ajdovščina dne 24.3.2010 pod opr.št. In 1 v izvršilni zadevi upnika R. d.o.o. proti dolžnikom T.B., P.Č. in M.Č., odredilo zaznambo sklepa o izvršbi pri nepremičninah, last M.Č., ki so vpisane v vložku št. 1 k.o. G. (parcele št. 1, 2 in 3) in v vložku št. 2 k.o. G. (parcela št. 4).
Proti sklepu sta vložila pritožbo T.B. in P.Č. Navajata, da zneska, ki je predmet izterjave, zaenkrat ne moreta poravnati zaradi drugih neporavnanih obveznosti. Zato prosita za odlog plačila za nekaj mesecev. Prizadevata si, da bo njun dolg čimprej poravnan.
Pritožba ni dovoljena.
Kadar pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo, se šteje taka pritožba za nedovoljeno (četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 120. členom Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP). Čeprav pritožnika T.B. in P.Č. očitno v izvršilnem postopku nastopata kot dolžnika (uvod sklepa o izvršbi z dne 24.3.2010, opr.št. In 1, pa se izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodišča nanju ne nanaša. Z njim je namreč sodišče odredilo zaznambo sklepa o izvršbi pri nepremičninah, last M.Č., in sicer na podlagi 86. člena ZZK-1, ki zemljiškoknjižnemu sodišču nalaga, naj po uradni dolžnosti zaznamuje sklep o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, in sicer že na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Izpodbijani sklep je torej le izvedbene narave in pritožnika, glede na to, da se nanaša na vpis pri nepremičninah last M.Č., ne pa na njune nepremičnine, za pritožbo proti sklepu nimata pravnega interesa. Pritožbeno sodišče je zato njuno pritožbo zavrglo ter hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (1. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).