Jedro

Politična stranka ni oseba, ki bi izpolnjevala kriterij po 481. členu ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojne listine, je na podlagi drugega odstavka 62. člena ZIZ izdalo sklep VL 58920/2014, s katerim je razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in odločilo, da bo o zahtevku odločalo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojno sodišče. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj niti tožena niti tožeča stranka nista gospodarska subjekta, ampak politični stranki, in je zato, upoštevaje vrednost spornega predmeta, za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Po določilu 19. člena ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. 30. člen ZPP določa, da so v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, za sojenje pristojna Okrajna sodišča. Izjemo predstavljajo gospodarski spori, ki se v vsakem primeru rešujejo pred Okrožnim sodiščem (drugi odstavek 32. člena ZPP).

5. Ker v tej zadevi ne gre za gospodarski spor (obe stranki sta politični stranki (481. člen ZPP)), in ob upoštevanju vrednosti spornega predmeta (10.484,07 EUR) ter sedeža tožene stranke (prvi odst. 30., prvi odst. 46. in prvi odst. 47. člena ZPP), prav tako pa tudi ne gre za spor, ki bi nastal med stečajnim postopkom ali bi bil v zvezi s stečajnim postopkom, višje sodišče na podlagi prvega odst. 25. člena ZPP in v zvezi z 2. točko 104. člena Zakona o sodiščih ugotavlja, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.