Jedro

Med dohodki, ki se po določbi 6. člena Zakona o dohodnini vštevajo v osnovo za dohodnino, je tudi pokojnina in katastrski dohodek iz kmetijstva.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Celju, št. U 58/98-9 z dne 15.5.2000.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, v nadaljevanju ZUS) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 23.3.1998. S to odločbo je tožena stranka zavrnila njegovo pritožbo zoper odločbo Republiške uprave za javne prihodke, Izpostava C. z dne 16.10.1995, s katero je bila tožniku odmerjena dohodnina za leto 1994 v znesku 168.876,00 SIT in določeno, da mora tožnik doplačati razliko v znesku 22.438,00 SIT.

V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče prve stopnje pritrjuje odločitvi tožene stranke in se sklicuje na razloge njene obrazložitve. Iz upravnih spisov izhaja, da je bilo v odmernem postopku na podlagi kontrolnih podatkov ugotovljeno, da tožnik ni napovedal vseh prejetih dohodkov. Poleg napovedanih dohodkov 610.026,00 SIT plače in 48.192,00 SIT regresa je v letu 1994 prejel še 518.263,00 SIT pokojnine in imel 1.151,00 SIT katastrskega dohodka. Tudi pokojnina in katastrski dohodek sta po določbi 6. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 71/93, 2/94, v nadaljevanju ZDoh) vštevata v osnovo za dohodnino. Tožnikovi ugovori, da se ne plača dohodnina od pokojnine, nižje od 50.000,00 SIT, in da je invalid I. kategorije in težko shaja z denarjem, ki ga prejema, ne vplivajo na odločitev. Po podatkih upravnih spisov temelji odmerjena dohodnina na ugotovitvi, da so tožnikovi dohodki v letu 1994 znašali 1.177.632,00 SIT, pri čemer ni pomembno ali so bili doseženi s plačo ali tudi z drugimi viri, ki jih ZDoh šteje kot obdavčljive. Po podatkih upravnih spisov je celoten postopek odmere in sam izračun dohodnine za leto 1994 pravilen in v skladu z določbami ZDoh.

Tožnik se pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov iz 1. odstavka 72. člena ZUS. Zatrjuje, da izračun dohodnine za leto 1994 ni pravilen. Prilaga fotokopije odločbe Davčnega urada C. z dne 7.6.1999, potrdila o višini katastrskega dohodka Izpostave C. z dne 29.3.2000, obvestila ZPIZ za mesec januar 1995, obračuna plače za oktober 1994 in obračuna plače za april 1996. Predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi pritožbi in razveljavi izpodbijano sodbo in zadevo vrne v novo obravnavanje.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno odločilo in za svojo odločitev navedlo razloge, s katerimi se pritožbeno sodišče strinja. Kot je že navedlo sodišče prve stopnje, sta med dohodki, ki se po določbi 6. člena ZDoh vštevajo v osnovo za dohodnino, tudi pokojnina in dohodki iz kmetijstva. Ker je po podatkih upravnih spisov bilo v odmernem postopku ugotovljeno, da je tožnik imel v letu 1994 tudi pokojnino v višini 518.263,00 SIT in katastrski dohodek v višini 1.151,00 SIT, čemer tožnik ne ugovarja, je tudi po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka ravnala v skladu z ZDoh, ko je tudi navedena dohodka vštela v osnovo za odmero dohodnine. Tudi po presoji pritožbenega sodišča je celoten postopek odmere in sam izračun dohodnine za leto 1994 pravilen in v skladu z določbami ZDoh. V obrazložitvi odločbe je tožena stranka podrobno pojasnila izračun in pravilno navedla predpise, na podlagi katerih je bila izvedena odmera, in zneske plačanih prispevkov, olajšav in akontacij. Zato se tudi sodišče prve stopnje utemeljeno sklicuje na razloge tožene stranke in ni utemeljen pritožbeni ugovor, s katerim tožnik tudi sicer le zatrjuje, da naj bi izračun dohodnine za leto 1994 ne bil pravilen, ne navaja pa nobenih konkretnih okoliščin. Tudi vsebina predloženih fotokopij listin ne more biti upoštevna, saj se ne nanaša na dohodke, prejete v letu 1994. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.