Jedro

Okoliščina, da je dolžnik mož sodnice, ki je zaposlena na sodišču, ki zadevo obravnava, predstavlja tak tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Kočevju je v teku izvršilna zadeva I 108/2017. 2. Okrajno sodišče v Kočevju je Vrhovnemu sodišču posredovalo upnikov predlog, poleg tega pa tudi samo predlagalo, naj na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog sta utemeljila na dejstvu, da je dolžnik mož sodnice A. A., ki je sodnica na sodišču, ki zadevo obravnava.

3. Predloga sta utemeljena.

4. V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5. ?Drug tehten razlog? za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je dolžnik mož sodnice, ki je zaposlena na sodišču, ki zadevo obravnava, predstavlja tak tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

6. Vrhovno sodišče je zato predlogoma ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Grosupljem.