- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 23/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.23.93 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki naj odloči o pritožbi.
Izrek
Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Celju.
Obrazložitev
Tožnik je vložil tožbo pri Temeljnem sodišču v Ljubljani, enota v Ljubljani, vendar mu je bila tožba vrnjena v popravo. Sodišče prve stopnje je nato izdalo sklep, da se tožba štelje za umaknjeno. Zoper ta sklep se je tožnik pritožil. Višje sodišče v Ljubljani pa predlaga, da se določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločitev o pritožbi, ker so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68.člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki naj odloči o pritožbi.