- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 36/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.36.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na notranjo organizacijo Temeljnega sodišča ima predsednik sodišča v okviru svojih pooblastil možnost, da konkretno zadevo dodeli v obravnavanje drugi enoti sodišča in s tem odpravi ovire, da se o zadevi obravnava na enoti sodišča, kjer je zaposlena druga toženka.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se kot neutemeljen zavrne.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila pri Temeljnem sodišču v ..., enoti v ... proti toženim strankam tožbo, s katero uveljavlja plačilo odškodnine. V tožbi je med drugim navedla, da je druga tožena stranka uslužbenka Temeljnega sodišča v ..., enote v ... Zato je predlagala, da se za odločitev v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog ni utemeljen.
Glede na notranjo organizacijo Temeljnega sodišča v ima predsednik sodišča v okviru svojih pooblastil možnost, da konkretno zadevo dodeli v obravnavanje drugi enoti sodišča in s tem odpravi ovire, da se o zadevi obravnava na enoti sodišča, kjer je zaposlena druga toženka. Zato Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi ni določilo drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu 68. čl. ZPP.