- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2766/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.2766.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev pritožbe zaradi neustrezne oblike pritožbe.Ali je pritožba, ki je bila vložena v fotokopirani obliki in brez originalnega podpisa, ustrezna za obravnavo?
- Upoštevanje procesnih pravil pri pritožbah.Kako se v postopku s pritožbo obravnavajo nepopolne vloge in kakšne so posledice za tožnico?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vložena pritožba je bila v celoti fotokopirana, vključno s podpisom stranke. Ker tako ni bila podpisana, jo je sodišče pravilno zavrglo. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe glede vračanja nepopolnih vlog v dopolnitev, na kar je bila tožnica v pravnem pouku poučena, kakor je bila poučena tudi o obveznih sestavinah pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožnice po tožbi in toženke po nasprotni tožbi (v nadaljevanju tožnice) z dne 6. 11. 2017, zavrglo.
2. Zoper sklep je tožnica vložila pravočasno pritožbo, brez navedbe pritožbenih razlogov in pritožbenega predloga. Navaja, da sklep izpodbija, ker služnostna pot ne obstoji. Pot, ki je sicer razvidna, je nastala zaradi namerne vožnje večkrat na dan družine A., čeprav je bil lani na obravnavi sprejet dogovor, da se bodo vozili po spodnji strani parcele. Prosi, da sodišče situacijo dobro preuči. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v tej pravdni zadevi dne 28. 9. 2017 izdalo sodbo. Zoper sodbo se je tožnica dne 6. 11. 2017 pritožila. Pritožba2 je v celoti fotokopirana, vključno s podpisom tožnice. Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, mora sodba po določbi 335. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) med drugim obvezno vsebovati tudi (originalen) podpis pritožnika. Ker je pritožba tožnice v celoti fotokopirana, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da ta ni podpisana. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, na kar je bila tožnica v pravnem pouku poučena (kakor tudi o obveznih sestavinah pritožbe), zato je sodišče prve stopnje njeno pritožbo pravilno in zakonito zavrglo (tretji odstavek 343. člena ZPP).
5. Tožnica s pritožbo gornjih ugotovitev ne izpodbija, temveč se pritožbene navedbe nanašajo na vsebino sodbe. Zato je pritožbeno sodišče opravilo preizkus pritožbe v okviru pritožbenih razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP). Ugotovilo je, da ti ne obstajajo in glede na zgoraj povedano pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
2 Tako tista posredovana neposredno v ta spis kot tista prvotno posredovana na Vrhovno sodišče RS.