Jedro

V tej zadevi tožena stranka ni podala ugovora stvarne pristojnosti, zato bi se sodišče po uradni dolžnosti lahko izreklo za stvarno nepristojno le ob predhodnem preizkusu tožbe, torej preden je tožbo posredovalo v odgovor. Ker je okrajno sodišče ta rok zamudilo, se kasneje po uradni dolžnosti ni več moglo izreči za stvarno nepristojno.

Izrek

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Lenartu se je v tem sporu s sklepom P 6/2019 z dne 6. 9. 2019 po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Delovnemu sodišču v Mariboru.

2. Delovno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje v tej zadevi na podlagi drugega odstavka 19. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) o ustalitvi pristojnosti pristojno Okrajno sodišče v Lenartu, ki se za stvarno nepristojno ni izreklo ob predhodnem preizkusu tožbe. Predlaga, da Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZPP odloči v sporu o pristojnosti.

3. Za odločanje v zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.

4. V tej zadevi je Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino na podlagi ugovora toženca razveljavilo sklep o izvršbi VL 4149/2019 z dne 22. 1. 2019 in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka odločeno v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Lenartu. Okrajno sodišče v Lenartu je po dopolnitvi tožbe z dne 4. 4. 2019 pozvalo toženca k odgovoru na tožbo. Toženec je 25. 4. 2019 odgovoril na tožbo in ni podal ugovora stvarne pristojnosti okrajnega sodišča. V nadaljevanju sta obe stranki v spis vlagali pripravljalne vloge. Sodišče je nato 20. 6. 2019 razpisalo pripravljalni in prvi narok za glavno obravnavo na dan 5. 9. 2019. Na naroku, glede katerega je sklenila, da se ne opravi, je sodnica strankama pojasnila, da po njenem mnenju za odločanje ni podana pristojnost okrajnega sodišča. Naslednji dan, 6. 9. 2019, je izdala sklep o nepristojnosti.

5. Po drugem odstavku 19. člena ZPP se sodišče prve stopnje lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno ob predhodnem preizkusu tožbe, pozneje pa na ugovor tožene stranke, ki ga poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave.

6. V tej zadevi tožena stranka ni podala ugovora stvarne pristojnosti, zato bi se sodišče po uradni dolžnosti lahko izreklo za stvarno nepristojno le ob predhodnem preizkusu tožbe, torej preden je tožbo posredovalo v odgovor. Ker je okrajno sodišče ta rok zamudilo, se kasneje po uradni dolžnosti ni več moglo izreči za stvarno nepristojno.

7. V skladu z drugim odstavkom 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da je zaradi ustalitve pristojnosti po drugem odstavku 19. člena ZPP za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.