Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 2082/2022

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.2082.2022 Civilni oddelek

nedovoljena pritožba pritožba osebe, ki nima te pravice sposobnost biti stranka prenehanje pravne osebe izbris družbe iz sodnega registra
Višje sodišče v Ljubljani
17. maj 2023

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje pravne sposobnosti družbe A. d. o. o., ki je bila izbrisana iz sodnega registra, in posledično izgube sposobnosti biti stranka v pravdnem postopku. Pritožba, ki jo je vložila oseba B. B., je bila zavržena, ker ta ni imela pravice do pritožbe, saj sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe na aktivni strani na navedeno osebo.
  • Pravna sposobnost stranke v pravdnem postopkuAli je družba, ki je bila izbrisana iz sodnega registra, še vedno sposobna biti stranka v pravdnem postopku?
  • Dovoljenost pritožbeAli ima oseba pravico do pritožbe, če ni stranka postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Z dnem izbrisa je družba A. d. o. o. po 377. členu ZFPPIPP v zvezi s 521. členom ZGD-1 prenehala obstajati in je s tem izgubila sposobnost biti stranka po 76. členu ZPP. B. B. pa ni stranka tega postopka, saj sodišče prve stopnje ni odločilo, da se sprememba tožbe na aktivni strani na navedeno osebo, dovoli. Pritožbo je vložila oseba, ki te pravice ni imela.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Vsaka stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo tožeče stranke A. d. o. o., ..., zavrglo, ker je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra, s čimer je izgubila položaj pravdne stranke, ki je procesna predpostavka za vodenje postopka, na kar sodišče pazi ves čas postopka.

2. Zoper odločitev se je pravočasno pritožila tožeča stranka A. d. o. o. oziroma B. B., ... Navaja, da se z odločitvijo sodišča ne strinja, sodišče je zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje, zmotno uporabilo materialno pravo in zagrešilo bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Zato višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter naloži tožeči stranki povrnitev pritožbenih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi tekočimi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. V skladu s prvim odstavkom 333. člena ZPP1 ima pravico do pritožbe stranka. Kot je ugotovilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu in česar pritožba tudi ne izpodbija, je bila tožeča stranka A. d. o. o., ..., izbrisan iz sodnega registra. Z dnem izbrisa je družba A. d. o. o., ..., po 377. členu ZFPPIPP2 v zvezi s 521. členom ZGD-13 prenehala obstajati in je s tem izgubila sposobnost biti stranka po 76. členu ZPP. B. B., ..., pa ni stranka tega postopka, saj sodišče prve stopnje ni odločilo, da se sprememba tožbe na aktivni strani na navedeno osebo, dovoli. Pritožbo je zato vložila oseba, ki te pravice ni imela in je zato pritožba nedovoljena (tretji odstavek 343. člena ZPP) ter jo je treba zavreči (prvi odstavek 346. člena ZPP).

5. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. v zvezi s prvim odstavkom 154. in prvim odstavkom 155. člena ZPP. Pritožnik s pritožbo ni uspel, zato sam krije svoje stroške pritožbenega postopka, prav tako tožena stranka, ki z odgovorom na pritožbo k rešitvi zadeve ni prispevala.

1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami. 2 Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, Uradni list RS, številka 126/07, s kasnejšimi spremembami. 3 Zakon o gospodarskih družbah, Uradni list RS, številka 42/06, s kasnejšimi spremembami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia