- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 4033/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4033.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Dokazno breme za izpolnitev zahtevka tožene strankeTožeča stranka mora dokazati, da je tožena stranka izpolnila svoj zahtevek, če tožbo umakne.
- Utemeljenost pritožbePritožnica trdi, da je do umika prišlo zaradi izpolnitve zahtevka toženke, vendar tega ni dokazala.
- Obveznost povrnitve stroškovTožeča stranka mora povrniti stroške toženi stranki, razen če je tožbo umaknila takoj po izpolnitvi zahtevka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka mora dokazati, da je tožena stranka izpolnila svoj zahtevek, če tožbo iz tega razloga umakne, tudi če tožena stranka umiku sicer ne nasprotuje, zanika pa, da je zahtevek izpolnila.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (2. odstavek; odločitev o stroških) potrdi.
II. Pritožnica sama krije svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
(1) Prvostopenjsko sodišče je zaradi umika tožbe ustavilo postopek in naložilo tožeči stranki, da v 15 dneh povrne toženi stranki 417,26 EUR stroškov z obrestmi.
(2) Proti sklepu (očitno le glede stroškov) se je iz vseh pritožbenih razlogov pravočasno pritožila tožeča stranka. Predlaga, da pritožbeno sodišče sklep v izpodbijanem delu razveljavi oziroma odpravi, ker trdi, da je do umika prišlo zaradi izpolnitve zahtevka toženke, kar je v umiku izrecno navedla, in ne zaradi soglasja toženke, zato meni, da stroškov ni dolžna plačati. Če je sodišče umik toženki poslalo v izjavo, je ravnalo napak in kršilo ZPP. Opredeljuje še stroške te pritožbe.
(3) Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
(4) Pritožba ni utemeljena.
(5) Po določbi 1. odst. 158. čl. Zakona o pravdnem postopku (UL 26/99, s kasnejšimi spremembami; ZPP) mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, toženi stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Tožeča stranka je resda navedla, da tožbo umika zaradi izpolnitve, vendar tega ni z ničemer izkazala (niti ni izkazovala), toženka pa je izrecno zanikala, da bi njen zahtevek izpolnila.
(6) Prvo sodišče ni kršilo določb ZPP, ko je umik tožbe poslalo toženi stranki, in tožnica niti ne pove, katere določbe naj bi bile s tem kršene. Dokazno breme za trditev, da je toženka izpolnila njen zahtevek, je na tožnici. Ker je toženka to prerekala, bi morala tožnica njeno izpolnitev dokazati, pa tega ni niti poskušala, in tudi v pritožbi tega niti ne stori niti ne opraviči. Ker torej do umika ni prišlo zato, ker bi tožena stranka zahtevek izpolnila (saj to ni dokazano), je pravilen sklep prvega sodišča, po katerem mora tožeča stranka v skladu s cit. določbo ZPP povrniti toženi stranki potrebne pravdne stroške. Odmere stroškov tožeča stranka posebej niti ne izpodbija.
(7) Ker tudi uradni preizkus izpodbijanega sklepa ni pokazal kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (1. odst. 366. čl. ZPP v zvezi 350. čl. ZPP), je sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu pravilen in zakonit, zato je bilo treba pritožbo zavrniti in sklep potrditi (2. odst. 365. čl. ZPP). Pritožbeno sodišče je o tem na podlagi 366a. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP odločilo po sodnici posameznici.
(8) Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na 1. odst. 165. čl. ZPP. Tožnica mora sama kriti svoje stroške neuspele pritožbe (1. odst. 154. čl. ZPP).