NOVOModern Legal Agent: opišite svoj primer ter prejmite odgovor, podprt s sodno prakso, in osnutek vloge.
Preizkusite brezplačno
Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep III DoR 73/2026

ECLI:SI:VSRS:2026:III.DOR.73.2026 Gospodarski oddelek

predlog za dopustitev revizije v izvršilnem postopku nasprotje med izrekom in razlogi ugoditev predlogu za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
15. september 2026

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je izrek izpodbijanega sklepa v nasprotju z njegovimi razlogi, s čemer je sodišče pri njegovi izdaji zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je izrek izpodbijanega sklepa v nasprotju z njegovimi razlogi, s čemer je sodišče pri njegovi izdaji zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, ugodilo ugovoru dolžnikov in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. I 1904/2025 z dne 9. 9. 2025 razveljavilo: I. a) glede prvega dolžnika za izterjavo: - terjatve v znesku nad 1.592.510,59 EUR, torej za izterjavo zakonskih zamudnih obresti v višini 753,99 EUR in za izterjavo stroškov v višini 15,00 EUR, ter - za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od terjatve v znesku 1.593.279,58 EUR od 2. 9. 2025 dalje do plačila, ter se predlog za izvršbo v tem delu zavrne in izvršba v tem obsegu ustavi.

2.Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, pritožbi upnika delno ugodilo tako, da se sklep sodišča prve stopnje v prvi alineji I. a točke izreka spremeni tako, da se glede izterjave zakonskih zamudnih obresti v višini 753,99 EUR in za izterjavo stroškov v višini 15,00 EUR ugovor zavrne, v drugi alineji I. a točke izreka pa tako, da se zavrne ugovor glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od zneska 20.724,11 EUR, sicer pa se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu druge alineje I. a točke izreka sklep potrdi.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga upnik predlog za dopustitev revizije.

4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 10. člena ter v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia