- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 848/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.848.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Poslovna sposobnost stranke v pravdnem postopkuAli lahko stranka, ki ni poslovno sposobna, sama opravlja pravdna dejanja in kakšne so pravne posledice njene izjave volje?
- Pravna narava pritožbe v postopku osebnega stečajaKakšne pravne učinke ima pritožba, ki jo vloži dedič prek skrbnice, če je dedič v postopku osebnega stečaja?
- Vročitev dokumentov v postopku osebnega stečajaKako je treba vročiti dokumente stečajnemu dolžniku v postopku osebnega stečaja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker stranka, ki ni poslovno sposobna, sama ne more opravljati pravdnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP), njena izjava volje ne more imeti pravnih posledic (učinkov).
Izrek
Ugotovi se, da vloga nima pravnih učinkov.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zapuščinski postopek prekine in se dediča A. A. napoti na pravdo zoper dedinjo B. B. za ugotovitev, da je zapustničina pisna oporoka pred pričami z dne 20. 10. 2000 neveljavna in da v zapuščino sodijo celotna parcela ... k.o. X, 52 delnic C. d.d., 2260 delnic D., dve lovski puški, štirinajst umetniških slik Ferda Mayerja, 5 kg zlatnine in prihranki v višini 500.000 EUR.
2. Dedič v pritožbi zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje, ki jo vlaga prek skrbnice, predlaga, naj ga pritožbeno sodišče razveljavi in sodišču prve stopnje naloži, naj z odločitvijo počaka do pravnomočne odločitve v postopkih N 1/2015 in P 2/2019. 3. Pritožba nima pravnih učinkov.
4. Dedič je v postopku osebnega stečaja, ki še ni zaključen.1 V skladu z 251. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) je treba stečajnemu dolžniku vsa pisanja v sodnih in drugih postopkih, vročiti preko stečajnega upravitelja. Po pravilni ugotovitvi, da gre za postopek, za katerega je poslovna (in zato procesna) sposobnost stečajnega dolžnika omejena v smislu 1. točke 1. odstavka 386. člena ZFPPIPP, je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep prek njene pooblaščenke vročilo stečajni upraviteljici.
5. Ker stranka, ki ni poslovno sposobna, sama ne more opravljati pravdnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP), njena izjava volje ne more imeti pravnih posledic. Glede na to, da je že poskrbljeno za njeno zastopanje, sodišče ni več zavezano k izvedbi ukrepov, potrebnih za njeno pravilno zastopanje (drugi odstavek 81. člena ZPP).
6. Vloga, ki sta jo podpisala dedič in njegova skrbnica, ne pa stečajna upraviteljica, po navedenem nima pravnih učinkov. Ker ne gre za nobenega izmed položajev iz 343. člena ZPP, pritožbeno sodišče takšne vloge ne zavrže, temveč zgolj ugotovi obstoj tega dejstva.2 1 Gre za postopek St 000. 2 Enako tudi npr. sklep VS RS II DoR 341/2015 z dne 7. 1. 2016 in sklep VSL II Cp 1783/2018 z dne 28. 11. 2018.